L'LIDC (International League of Competition Law) e LIDC Nex Gen hanno organizzato un nuovo evento online sul tema "Anticompetitive Practices in Labor Markets". Il webinar è in programma per martedì 9 dicembre 2025 (ore 12:30-13:30 pm - CET) / 11:30-12:30 UK) ed esplorerà la complessa interazione tra il diritto del lavoro e il diritto della concorrenza.

La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Tutela dei diritti dei consumatori al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.

La disciplina della responsabilità dei prestatori di servizi intermediari ai sensi della Direttiva E-Commerce (artt. 12-15) non pregiudica, né può limitare o escludere, la responsabilità risarcitoria del titolare del trattamento ai sensi del GDPR (art. 82) per i danni subiti a seguito di un trattamento di dati personali illecito.

di Claudia Dierna Il Tribunale di Roma è stato chiamato a dirimere una controversia avviata dal titolare di una società di costruzioni per l'accertamento della responsabilità del gruppo editoriale convenuto per la diffusione illecita della propria immagine, voce e dati sensibili, in quanto avvenuta senza il suo consenso nell’ambito di servizi televisivi riguardanti presunte truffe collegate ai bonus del 110%, mandati in onda dalla trasmissione "Le Iene". Il giudice ha verificato se nel caso concreto fossero applicabili le esimenti del diritto di critica e di cronaca, chiarendo altresì se l'attività posta in essere fosse "giornalismo d'inchiesta professionale”, e se il consenso dell'interessato alla diffusione della sua immagine mancasse o fosse implicito.

Il diritto al risarcimento del danno non patrimoniale derivante dalla condotta di illecito trattamento di dati personali e giudiziari (nella specie, la mancata integrale oscurazione di dati identificativi in un provvedimento pubblicato su un sito istituzionale, in violazione del diritto all'oblio) si inquadra nell'ambito della responsabilità extracontrattuale (ex art. 2043 cod. civ. e art. 15, comma 1, D.Lgs. n. 196/2003) ed è soggetto al termine di prescrizione quinquennale (ex art. 2947, comma 1, cod. civ.).

Libera circolazione delle merci – Rinvio pregiudiziale – Protezione dei dati personali – Regolamento (UE) 2016/679 – Articolo 4, paragrafo 7 – Nozione di “titolare del trattamento” – Responsabilità del gestore di un mercato online per la pubblicazione di dati personali contenuti in annunci pubblicitari pubblicati sul suo mercato online dagli utenti pubblicitari – Articolo 5, paragrafo 2 – Principio di responsabilità – Articolo 26 – Responsabilità solidale con tali utenti pubblicitari – Articolo 9, paragrafi 1 e 2, lettera a) – Annunci pubblicitari contenenti dati sensibili – Liceità del trattamento – Consenso – Articoli 24, 25 e 32 – Obblighi del titolare del trattamento – Identificazione preventiva degli annunci pubblicitari contenenti tali dati – Verifica preventiva dell’identità dell’utente pubblicitario – Rifiuto di pubblicare annunci pubblicitari illeciti – Misure di sicurezza per impedire la copia degli annunci pubblicitari e la loro pubblicazione su altri siti web – Commercio elettronico – Direttiva 2000/31/CE – Articoli da 12 a 15 – Possibilità per tale gestore di invocare, in caso di violazione di tali obblighi, l’esonero dalla responsabilità di un fornitore intermediario di servizi della società dell'informazione.

Concorrenza – Rinvio pregiudiziale – Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Articolo 7, paragrafo 2 – Competenza speciale in materia di illeciti civili dolosi o colposi – Determinazione della competenza territoriale di un giudice di uno Stato membro – Luogo in cui si è verificato l’evento dannoso – Luogo in cui si è materializzato il danno – Azione rappresentativa volta al risarcimento del danno causato da una condotta anticoncorrenziale consistente nell’addebito, da parte del gestore di una piattaforma online, destinata a tutti gli utenti di uno Stato membro, di una commissione eccessiva sul prezzo delle applicazioni e dei prodotti digitali offerti in vendita su tale piattaforma – Azione proposta da un soggetto abilitato a difendere gli interessi collettivi di una pluralità di utenti non identificati ma identificabili.

L'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha irrogato una sanzione di 500.000 euro per pratica commerciale scorretta alla società Prenotazioni24 s.r.l., attiva nella promozione e rivendita di biglietti di trasporto marittimo nel Mediterraneo, per non aver fornito informazioni rilevanti e tempestive sulla natura “intermediata” delle proposte commerciali e sulle caratteristiche specifiche del servizio offerto.

Regolamento di esecuzione (UE) 2025/2392 della Commissione, del 28 novembre 2025, relativo alla descrizione tecnica delle categorie di prodotti con elementi digitali importanti e critici a norma del regolamento (UE) 2024/2847 del Parlamento europeo e del Consiglio. (Regolamento (UE) 28/11/2024, n. 2025/2392, pubblicato in G.U.U.E. 1° dicembre 2025, n. L)

Con un Comunicato stampa, l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato rende noto di aver avviato un procedimento istruttorio per accertare una possibile pratica commerciale scorretta nei confronti di 3 società che a Roma gestiscono il servizio sharing di monopattini e biciclette elettriche.

Tutela dei consumatori – Rinvio pregiudiziale – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Articolo 6, paragrafo 1, e articolo 7, paragrafo 1 – Effetti della dichiarazione del carattere abusivo di una clausola – Nullità del contratto – Azione di un professionista per la restituzione dell’importo del mutuo versato in forza di un contratto dichiarato nullo – Regime di ripartizione delle spese – Modalità di calcolo differenziate delle spese giudiziarie a seconda della qualità del ricorrente – Principio di effettività – Obbligo di interpretazione conforme.

Il trattamento di dati biometrici e genetici (categorie particolari di dati personali) da parte delle autorità competenti a fini di prevenzione e indagine criminale è soggetto al requisito di stretta necessità e del principio di minimizzazione dei dati. Una normativa nazionale che preveda la raccolta indifferenziata di tali dati per qualsiasi persona sospettata o accusata di reato doloso, senza imporre una valutazione concreta della proporzionalità e della stretta necessità nel singolo caso (tenendo conto della gravità, del tipo di reato e della personalità dell'interessato), contrasta con l'articolo 10 e l'articolo 4, paragrafo 1, lettera c) della Direttiva 2016/680, che mira a proteggere le persone fisiche con riguardo al trattamento dei loro dati personali da parte delle autorità competenti a fini di prevenzione, indagine e perseguimento di reati.