Le campagne e le comunicazioni sul gioco responsabile adottate dai concessionari di gioco pubblico ai sensi dell'art. 15 del D.Lgs. n. 41/2024 non integrano violazione del divieto di pubblicità di cui all'art. 9 del D.L. n. 87/2018 (cd. Decreto Dignità) soltanto laddove posseggano una prevalente e sostanziale finalità informativa, di prevenzione e di tutela del giocatore. La conformità del messaggio va valutata secondo un criterio sostanziale: l'esposizione del logo o del marchio del concessionario è consentita esclusivamente con modalità marginali e prive di enfasi promozionale, con espresso divieto di inserimento di marchi coincidenti con prodotti di gioco, schermate dell'esperienza di gioco, suoni o animazioni evocate (quali slot machine o jackpot), call-to-action o collegamenti ipertestuali con finalità promozionali o diretti all'offerta di gioco.

Il ricorso ad agenzie investigative private e a dispositivi di tracciamento occulto nei confronti del dipendente assente per malattia non è una mera scelta discrezionale dell'impresa, ma richiede la preesistenza di concreti e provati elementi di sospetto su condotte illecite già commesse. In assenza di tali presupposti ed in presenza di modalità d'indagine sproporzionate, si applica la sanzione della radicale inutilizzabilità processuale delle prove ex art. 11 D.Lgs. 196/2003 (nella formulazione vigente all’epoca dei fatti), determinando l'annullamento del recesso e la reintegrazione del lavoratore nel posto di lavoro ex art. 3, co. 2, D.Lgs. n. 23/2015.

Il Garante per la protezione dei dati personali ha sanzionato per 280mila euro la società Altroconsumo Edizioni s.r.l., per numerose violazioni della normativa privacy, relative all'utilizzo dei dati degli utenti, raccolti mediante il sito www.altroconsumo.it, per attività di marketing, nonché al ritardo nel rispondere alle richieste di esercizio dei diritti.

L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha ritenuto che gli impegni presentati da Federconsorzio e dai dodici Consorzi di area aderenti risultano idonei a risolvere le criticità concorrenziali evidenziate nel provvedimento di avvio dell’istruttoria a luglio 2025. 

Il Garante per la protezione dei dati personali, con riferimento ai deepfake satirici su Enrico Mentana, ha recentemente ammonito R.T.I. per l’inosservanza delle disposizioni previste in materia di trattamento dei dati con particolare riguardo alle misure da adottare per assicurare il rispetto dei principi generali di liceità, correttezza e trasparenza.

Il titolare del trattamento che affidi a partner e agenzie commerciali attività di telemarketing non può limitarsi a verificare la regolarità formale delle Lead successivamente acquisite, ma deve predisporre sistemi tecnici, organizzativi e di controllo idonei a garantire la liceità dell'intera filiera di acquisizione del dato. La ricezione di una Lead apparentemente regolare non esclude la responsabilità del titolare qualora il dato sia stato acquisito a seguito di contatti promozionali illeciti o mediante meccanismi artificiosamente predisposti per “ripulire” l'origine del contatto. Il consenso successivamente raccolto non sana il trattamento illecito già iniziato, poiché la raccolta del dato e il primo ricontatto costituiscono autonome operazioni di trattamento che devono essere sorrette, sin dall'origine, da un'idonea base giuridica.