Con un Comunicato stampa del 14 novembre 2025, l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato rende noto di aver disposto l'applicazione di una sanzione complessiva pari a 500.000 euro nei confronti della compagnia aerea low cost WizzAir Hungary Ltd. per pratiche commerciali scorrette e clausole vessatorie.

Nell'ambito del credito al consumo, il diritto del consumatore ad una riduzione del costo complessivo del credito in caso di estinzione anticipata del finanziamento, previsto dall'art. 125 TUB (nel testo antecedente al D.Lgs. n. 141/2010), si interpreta in modo conforme al diritto eurounitario (Direttiva 87/102/CEE e successiva giurisprudenza Lexitor) e impone il rimborso di tutti i costi del credito, inclusi gli interessi e le altre spese, a prescindere che siano recurring o up front. Tale diritto sussiste anche in assenza di una norma attuativa del CICR, la cui eventuale mancanza non può privare il consumatore della tutela garantita dalla norma primaria. È, altresì, nulla la clausola contrattuale che escluda il rimborso dei costi sostenuti, in quanto determina un significativo squilibrio dei diritti e degli obblighi derivanti dal contratto a carico del consumatore, ai sensi dell'art. 33 del D.Lgs. n. 206/2005 (Codice del Consumo).

In tema di nullità parziale dei contratti di fideiussione derivante dalla riproduzione di clausole dello schema ABI (provvedimento Banca d'Italia n. 55/2005), il principio di diritto sull'operatività della nullità ai sensi dell'art. 1419 cod. civ. non estende automaticamente l'efficacia di prova privilegiata dell'accertamento antitrust alle fattispecie che non rientrano nell'ambito oggettivo e temporale del provvedimento. Pertanto, l'accertamento d'ufficio della nullità presuppone che risultino dagli atti tutti gli elementi costitutivi della fattispecie vietata, inclusa la natura di fideiussione omnibus del contratto e la sua stipulazione in un arco temporale in cui l'intesa restrittiva della concorrenza è presunta dal provvedimento. È inammissibile il ricorso che invochi l'applicazione del predetto principio per fideiussioni non specifiche (e non omnibus) o per quelle stipulate in epoca successiva al 2005, ove non sia fornita una prova specifica e autonoma dell'intesa anticoncorrenziale.

La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Privacy e trattamento dei dati al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.

La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Tutela della concorrenza al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.

La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Tutela dei diritti dei consumatori al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.

Nell'ambito del rapporto di lavoro, la specificità della contestazione disciplinare richiesta a pena di nullità deve essere valutata in relazione alla singolarità e alla pregnanza ontologica del fatto addebitato. Nel caso di condotte particolarmente gravi, come il compimento di atti sessuali in un contesto lavorativo (presidio ospedaliero) , la mancata specificazione della data o dell'orario di servizio non determina l'indeterminatezza dell'addebito, né pregiudica il diritto di difesa del dipendente, né incide sulla rilevanza disciplinare del fatto se il regolamento aziendale non attribuisce a tale elemento un rilievo costitutivo.