La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Privacy e trattamento dei dati al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.

di Marta Miccichè L’illecito sanzionato dall’art. 27, comma 12, D.Lgs. n. 206/2005 (Codice del Consumo) si configura per il solo fatto del mancato rispetto degli impegni assunti dal professionista e resi obbligatori dall’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato. Tale violazione integra una fattispecie autonoma e di natura formale, che prescinde dalla prova di un effettivo pregiudizio per il consumatore o dall’accertamento della scorrettezza intrinseca della condotta, essendo sufficiente il mero scostamento tra il comportamento tenuto e l’obbligo formalizzato.

In tema di videosorveglianza e protezione dei dati personali, il principio di limitazione della conservazione impone che le immagini raccolte per finalità di sicurezza o accertamento di illeciti siano cancellate entro il termine stabilito dall'informativa locale e dalle prescrizioni del Garante (nel caso di specie, 7 giorni). È pertanto illegittimo l’utilizzo di tali registrazioni ai fini sanzionatori qualora l'accertamento della violazione avvenga in un arco temporale eccedente detto termine (tra i 48 e i 79 giorni dalla registrazione), poiché i dati avrebbero dovuto essere già cancellati per legge e per regolamento comunale.

Concorrenza - Accordo - Abuso di posizione dominante - Settore delle bevande energetiche - Ispezione disposta dalla Commissione - Articolo 20(4) del regolamento (CE) n. 1/2003 - Prosecuzione dell'ispezione presso la sede della Commissione - Rifiuto da parte della Commissione di rimborsare parte dei costi derivanti da tale ispezione - Concetto di "costi aggiuntivi derivanti unicamente dalla prosecuzione di un'ispezione presso la sede della Commissione".

di Jacopo Purificati "L’estrazione e l’organizzazione automatizzate di anagrafiche, volte a valutare le caratteristiche personali e comportamentali della clientela, allo specifico scopo di assoggettarla al trasferimento dei rapporti contrattuali configura un vero e proprio processo decisionale automatizzato in grado di incidere significativamente sulle persone fisiche".

Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette - Servizio Idrico Integrato - Omissione informativa agli utenti sulla prescrizione biennale dei crediti (ex L. n. 205/2017) nelle bollette relative ai consumi - Rigetto sistematico dei reclami dei consumatori con motivazioni standardizzate - Violazione degli artt. 20, 22, 24 e 25 del Codice del Consumo - Sanzione di AGCM - Ricorso - Accoglimento parziale - Appello dell'Autorità - Rigetto - Esclusione della natura aggressiva del rigetto sistematico dei reclami operato da un ente pubblico gestore di servizi nel caso in cui la normativa di riferimento presenti incertezze interpretative - Insussistenza di un "indebito condizionamento" laddove la condotta del professionista non sia volta a molestare o forzare la decisione del consumatore.

Trattamento dei dati personali - Diritto all’informazione e all’espressione - Pubblicazione su sito telematico (blog) - Accusa di commissario di un ente pubblico di essere indagato per omicidio e corruzione - Diffamazione a mezzo stampa - Ricorso - Rigetto - Esercizio del diritto di critica politica ex artt. 21 e 51 Cost. - Distinzione ontologica tra cronaca (esposizione di fatti) e critica (giudizio di valore) - Inderogabilità del nucleo di verità oggettiva - Divieto di manipolazione, travisamento o distorsione del fatto storico - Inammissibilità dell'attribuzione di condotte criminose specifiche in assenza di riscontri giudiziari - Trascendenza in attacchi personali finalizzati all'aggressione della sfera morale altrui - Esclusione dell'esimente per carenza di base fattuale.

Il Garante per la protezione dei dati personali con un recente provvedimento ha dichiarato illecito il trattamento dei dati biometrici dei passeggeri dell’aeroporto di Milano Linate effettuato attraverso il sistema di riconoscimento facciale “FaceBoarding”.

Tutela dei consumatori - Condizioni contrattuali - Contratto di rappresentanza, consulenza e assistenza sportiva - Calciatore professionista - Recesso dal mandato - Procuratori sportivi - Domanda di condanna al pagamento della penale contrattuale - Qualifica di consumatore - Eccezione di incompetenza territoriale - Rigetto - Accertamento della giusta causa di recesso - Rapporto fiduciario - Responsabilità dei procuratori sportivi - Manipolazione del testo contrattuale - Deposito presso la Federazione di contratto difforme da quello sottoscritto - Fondatezza della giusta causa - Inapplicabilità della clausola penale prevista per il recesso ad nutum - Appello - Rigetto - Ricorso - Inammissibilità dei motivi su accertamento del fatto e ratio decidendi.

Decisione (UE) 2026/1080 del Consiglio, del 21 aprile 2026, relativa alla conclusione, a nome dell’Unione europea, della convenzione quadro del Consiglio d’Europa sull’intelligenza artificiale e i diritti umani, la democrazia e lo Stato di diritto. (Decisione (UE) 21/04/2026, n. 2026/1080, pubblicata in G.U.U.E. 13 maggio 2026, n. L)