Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette - Compagnia aerea ritenuta responsabile di aver posto in essere condotte, tutte connotate da una valenza unitaria, volte ad ostacolare i consumatori nel loro diritto di ricevere il rimborso in denaro dell’importo pagato per l’acquisto del biglietto aereo poi cancellato - Violazione degli artt. 20, 21, 22, 24 e 25 del Codice del Consumo - Sanzione di AGCM - Divieto di prosecuzione delle pratiche accertate - Inottemperanza - Sanzione di AGCM - Ricorso - Rigetto - Appello - Rigetto - Correttamente assunte dall'Autorità le disposizioni in materia di tutela del passeggero previste dal reg. CE n. 261/2004 quale parametro della diligenza professionale dell’appellante - Contesto, operativo ed economico, eccezionale in cui la società ha operato per il diffondersi della pandemia considerato come circostanza attenuante e non come causa di esclusione della colpevolezza.

Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale (Corte Cost. 11 marzo-29 aprile 2025, n. 62, pubblicata in G.U. - 1ª serie speciale - 30 aprile 2025, n. 18). Oggetto del giudizio: art. 5, comma 1, lettera a), della legge della Regione Calabria 7 agosto 2023, n. 38, recante «Modifiche e integrazioni alla legge regionale 29 novembre 2019, n. 48 (Disposizioni in materia funeraria e polizia mortuaria)», che ha sostituito l'art. 7, comma 4, della legge della Regione Calabria 29 novembre 2019, n. 48 (Disposizioni in materia funeraria e polizia mortuaria).

Il Consiglio di Stato si è recentemente pronunciato in tema di sicurezza dei prodotti destinati all’infanzia, soffermandosi sui poteri di vigilanza e controllo delle Autorità competenti, compresa l'adozione di misure di ritiro e di richiamo dal mercato, in particolare quando i destinatari sono soggetti vulnerabili come i neonati, per i quali la normativa impone elevati livelli di protezione e sicurezza.