Ingiunzione n. 32/25 nei confronti di Italian Lifestyle S.r.l.

Concorrenza - Procedura aperta per l’affidamento in concessione dell’esercizio e della raccolta a distanza dei giochi pubblici - Carattere discriminatorio, sproporzionato ed anticoncorrenziale dell’importo del corrispettivo della concessione da versare all’atto dell’aggiudicazione e all’atto dell’effettiva assunzione del servizio di gioco da parte dell’aggiudicatario - Rigetto - Carenza di elementi probatori idonei a dimostrare la natura anticoncorrenziale e/o la contrarietà ai principi di proporzionalità del corrispettivo della concessione - Appello - Dichiarata l'estinzione del giudizio nei confronti di alcuni appellanti per rinuncia all'appello - Rigetto dell'appello proposto dagli altri - Gara strumentale alla concessione ai privati dell’esercizio dei giochi a distanza con vincita in denaro, attività oggetto di monopolio pubblico, e non già all’affidamento di lavori o servizi (ovvero alla stipula di un contratto a prestazioni corrispettive).

La Corte di Appello di Perugia ha ribadito l'inutilizzabilità in giudizio della prova acquisita tramite investigazioni private condotte in violazione delle norme del Codice Privacy (D.Lgs. n. 196/2003, modificato dal D.Lgs. n. 101/2018) e delle relative regole deontologiche, ricordando che, in assenza di un mandato investigativo specifico e circostanziato, l'attività di raccolta dati si configura come un trattamento illecito, rendendo le risultanze probatorie (relazione e materiale fotografico) del tutto inidonee a fondare il recesso.

In tema di fideiussione omnibus conforme allo schema ABI, per i contratti stipulati in epoca successiva all'accertamento dell'intesa restrittiva della concorrenza da parte della Banca d'Italia (Provvedimento n. 55/2005), la declaratoria di nullità parziale per violazione della normativa antitrust (art. 2, co. 2, L. n. 287/1990) non può fondarsi sul mero richiamo al provvedimento amministrativo. L'accertamento dell'Autorità opera quale prova privilegiata solo per il periodo ad esso circoscritto, mentre, per le pattuizioni successive, incombe sul fideiussore l'onere di provare la perdurante o rinnovata persistenza dell'illecito concorrenziale anche al momento della sottoscrizione della garanzia.

di Claudia Dierna Il Garante per la protezione dei dati personali ha proposto un ricorso in Cassazione per la risoluzione di una controversia riguardante un caso deciso dal Tribunale di Macerata, in cui il giudice di merito, in un giudizio di opposizione all’ordinanza-ingiunzione che comminava ad una società la sanzione per violazione della normativa della privacy, nella specie la violazione dell’art. 161 del D.Lgs. n. 196/2003, ha dichiarato la sanzione impugnata illegittima. La Corte ha ritenuto applicabile la disciplina transitoria della definizione agevolata delle violazioni in materia di privacy, chiarendo quando l’atto di contestazione immediata dell’illecito amministrativo assume ex lege il valore dell’ordinanza-ingiunzione.

Trattamento dei dati personali - Dati giudiziari - Misura cautelare personale - Richiesta di revoca - Rigetto - Appello cautelare - Rigetto - Ricorso - Violazione dell'art. 4 della direttiva UE n. 2016/680 - Acquisizione della prova documentale da parte della polizia giudiziaria in forza del decreto del solo pubblico ministero - Inutilizzabilità della prova documentale, ossia la corrispondenza costituita da messaggistica online - Inammissibilità - Tutela apprestata dall’art. 15 Cost. alla corrispondenza, comprensiva di mail, sms e messaggi WhatsApp, richiedente soltanto il sequestro da parte del pubblico ministero, secondo la procedura stabilita dagli artt. 253 ss. c.p.p..

Concorrenza sleale - Recesso della società preponente dal rapporto di agenzia - Costituzione di una società di ex collaboratori per la commercializzazione dei medesimi prodotti e affidamento dell’intero portafoglio clienti dell’ex agente - Atto di concorrenza sleale, oggettivato nello sviamento di clientela, di collaboratori e di dipendenti - Domanda risarcitoria dell'agente per violazione dell’art. 2598 n. 3 c.c. - Rigetto - Appello - Rigetto - Ricorso - Inammissibilità - Incarico dell'agente senza esclusiva - Preponente libera di affidare la promozione dei medesimi prodotti ad altri agenti, in costanza e, soprattutto, dopo la conclusione del rapporto - Escluso che il ricorrente potesse vantare alcun diritto di "prelazione" sul suo portafoglio clienti una volta cessato dal rapporto.

Tutela dei consumatori - Trasparenza e tutela dell’utenza - TARI - Piano Economico Finanziario (PEF) 2024-2025 - Metodo Tariffario ARERA (MTR-2) - Ricorso di Gestore - Accoglimento - Atto di regolazione e potere discrezionale dell’Ente Locale - Riduzione dei costi ammissibili (Art. 4.6 Delibera ARERA n. 363/2021) - Limite del "Price Cap" come valore massimo - Possibilità di applicare valori inferiori per contenere le tariffe - Verifica dell’equilibrio economico-finanziario della gestione e rispetto del principio di integrale copertura dei costi (Full Cost Recovery) - Tutela della continuità del servizio.