Giudizio di legittimità costituzionale in via principale (Corte Cost. 26 novembre-19 dicembre 2024, n. 206, pubblicata in G.U. - 1ª serie speciale - 27 dicembre 2024, n. 52) Oggetto del giudizio: art. 1, commi 1 e 2, della legge della Regione Calabria 20 aprile 2023, n. 16, recante «Autorizzazione per l'esercizio del servizio di noleggio con conducente (NCC)».

Trattamento dei dati personali - Rinvio pregiudiziale - Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali - Regolamento (UE) 2016/679 - Articolo 88, paragrafi 1 e 2 - Trattamento di dati nell’ambito dei rapporti di lavoro - Dati personali dei dipendenti - Norme più specifiche previste da uno Stato membro in forza di tale articolo 88 - Obbligo di rispettare l’articolo 5, l’articolo 6, paragrafo 1, nonché l’articolo 9, paragrafi 1 e 2, di tale regolamento - Trattamento in base ad un contratto collettivo - Margine di discrezionalità delle parti del contratto collettivo sulla necessità del trattamento dei dati personali previsto da quest’ultimo - Portata del sindacato giurisdizionale.

Regolamento (UE) 2025/37 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 19 dicembre 2024, che modifica il regolamento (UE) 2019/881 per quanto riguarda i servizi di sicurezza gestiti (Testo rilevante ai fini del SEE). (Regolamento (UE) 19/12/2024, n. 2025/37, pubblicato in G.U.U.E. 15 gennaio 2025, n. L)

Trattamento dei dati personali - Diritto all’informazione e all’espressione - Pubblicazione di un articolo su un sito online ritenuto diffamatorio nei confronti di magistrato - Confermata in appello la condanna per il reato di diffamazione - Ricorso - Diritto di cronaca giudiziaria e di diritto di critica - Requisiti della verità del fatto riferito e criticato, dell’interesse pubblico alla notizia e della continenza espressiva - Sussistenza dei requisiti richiesti per l'applicazione dell'esimente con riferimento a due delle tre condotte ascritte all'imputato - Bilanciamento della critica giudiziaria con i valori di tutela dell’onore dei magistrati - Non sussistente il requisito del rispetto, da parte del cronista, del nucleo di verità storica del fatto narrato con riferimento alla terza condotta.

La seconda sezione penale della Corte di Cassazione si è pronunciata in tema di data positioning ribadendo che i dati di posizionamento ottenuti dai tabulati telefonici, acquisiti nel rispetto delle garanzie previste dall'art. 132 del D.Lgs. n. 196/2003 (Codice privacy), sono utilizzabili nel procedimento penale come prova atipica ex art. 189 cod. proc. pen., anche quando derivano da intercettazioni dichiarate inutilizzabili in altro procedimento.