Tutela dei consumatori – Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2011/83/UE – Articolo 8, paragrafo 2 – Contratti a distanza conclusi con mezzi elettronici – Obblighi d’informazione gravanti sul professionista – Ordine che implica un obbligo di pagamento – Ordine inoltrato mediante l’attivazione di un pulsante o di una funzione analoga su un sito Internet – Obbligo del professionista di apporre su tale pulsante o su detta funzione analoga la dicitura “ordine con obbligo di pagamento” o una formula analoga – Obbligo di pagamento condizionato.

Concorrenza - Rinvio pregiudiziale - Libera prestazione dei servizi - Prestatori di servizi della società dell’informazione - Obbligo di iscrizione nel registro degli operatori di comunicazione - Obbligo di fornire informazioni sulla struttura e sull’organizzazione - Obbligo di versare un contributo economico - Direttiva 2000/31/CE - Ambito regolamentato - Principio del controllo nello Stato membro di origine - Deroghe - Nozione di “provvedimenti adottati per quanto concerne un determinato servizio della società dell’informazione” - Regolamento (UE) 2019/1150 - Obiettivo.

Concorrenza - Rinvio pregiudiziale - Libera prestazione dei servizi - Prestatori di servizi della società dell’informazione - Obbligo di fornire informazioni relative alla situazione economica di un fornitore di servizi di intermediazione online - Direttiva 2000/31/CE - Ambito regolamentato - Principio del controllo nello Stato membro di origine - Deroghe - Nozione di “provvedimenti adottati per quanto concerne un determinato servizio della società dell’informazione” - Regolamento (UE) 2019/1150 - Obiettivo.

Concorrenza - Rinvio pregiudiziale - Regolamento (UE) 2019/1150 - Articoli 1, 15, 16 e 18 - Obiettivo - Applicazione - Controllo - Revisione - Misure adottate da uno Stato membro - Obbligo di fornire informazioni relative alla situazione economica di un fornitore di servizi di intermediazione online.

Ingiunzione n. 13/24 nei confronti di Italian Lifestyle S.r.l.

Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette - Operatore telefonico ritenuto responsabile di “omissione ingannevole”, ex art. 22 del Codice del Consumo, nella fase di promozione delle offerte, per non aver precisato la presenza di ulteriori costi applicati per aderire al piano tariffario (costi di attivazione, costo della SIM) o vincoli contrattuali (durata minima e costo in caso di recesso anticipato), della violazione dell’art. 26, co. 1, lett. f), del Codice del Consumo (“servizi non richiesti”), per l’inconsapevole pre-attivazione, nella fase di adesione alle offerte, di ulteriori servizi e/o opzioni accessorie, senza preventiva acquisizione del consenso e della violazione dell’art. 65 del Codice del Consumo (“pagamenti supplementari”) - Sanzione di AGCM - Ricorso - Rigetto - Società sanzionata tenendo conto dell’ampiezza di diffusione della pratica, realizzata prevalentemente attraverso SMS inviati agli ex clienti, dell’elevato numero dei clienti interessati dalla condotta e del pregiudizio economico arrecato.

La seguente rassegna propone una selezione di notizie, provvedimenti o altri documenti pubblicati recentemente dalle Autorità nazionali garanti della concorrenza dell'Europa, consentendo di approfondire l'argomento trattato mediante rinvio al testo di riferimento:

L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha irrogato una sanzione di più di 2,5 milioni di euro in solido a Mooney S.p.A. ed a Mooney Group S.p.A., per pratiche commerciali scorrette attuate attraverso la carta prepagata Mooney.

Concorrenza - Aiuti di Stato - Avviso di accertamento fiscale emesso nei confronti del contribuente per aver lo stesso superato la soglia “de minimis”, rilevante ai fini dell’agevolazione IRAP fruita - IRAP non pagata in virtù della supposta sussistenza di un beneficio derivante dalla L. reg. siciliana n. 21/2003 per le imprese già operanti nella Regione - Impugnazione - Accoglimento - Appello erariale - Rigetto - Ricorso - Accoglimento - Sforamento dei limiti “de minimis” comportante l’esclusione in radice del beneficio - Amministrazione legittimata al recupero degli aiuti di stato attraverso un nuovo avviso di accertamento, che sia così idoneo a neutralizzare un beneficio contrastante con la decisione della Commissione europea in materia - Disapplicazione dell’art. 41-bis, d.p.r. n. 600/1973, che stabilisce il principio di unitarietà dell’accertamento fiscale - Legittimità di un recupero anche frazionato dell’aiuto purché l’amministrazione giunga all’obiettivo del rispetto della normativa di cui all’art. 289 TFUE.

Il Tribunale amministrativo regionale del Lazio si è pronunciato su un ricorso promosso da una società avverso l'AGCOM per l'annullamento della delibera con cui quest'ultima ingiungeva il pagamento di una somma di denaro per la violazione dell'art. 71, comma 1, del decreto legislativo 1° agosto 2003, n. 259 (Codice delle comunicazioni elettroniche), in combinato disposto con l'articolo 4, comma 1, della delibera n. 252/16/CONS.

La seguente rassegna propone una selezione di notizie, provvedimenti o altri documenti pubblicati recentemente dalle Data Protection Authorities (DPA) dell'Europa, consentendo di approfondire l'argomento trattato mediante rinvio al testo di riferimento:

Tutela dei consumatori - Trasparenza e tutela dell’utenza - Impugnazione di fatture relative a consumi idrici risalenti al periodo 2016-2018 - Credito in fattura dichiarato estinto per prescrizione - Appello - Inapplicabilità in via retroattiva della prescrizione biennale - Rigetto - Ricorso - Prevista dalla L. n. 205/2017 la riduzione, da 5 a 2 anni, per le sole fatture la cui scadenza è successiva al 1° gennaio 2020, della prescrizione del diritto del gestore al corrispettivo dovuto per l’erogazione della fornitura idrica - Accoglimento - Termine biennale ridotto applicabile alle fatture relative al settore idrico la cui scadenza di pagamento sia successiva al 1° gennaio 2020 - Dies a quo per il computo della prescrizione decorrente dalla data di scadenza di pagamento delle fatture, purché, quanto alle prestazioni anteriori avvenute fino al 1° gennaio 2020, a norma della legge precedente, non rimanga a decorrere un termine minore, utilizzando la regola generale desumibile dall’art. 252 delle disposizioni di attuazione c.c..