Tutela dei consumatori - Condizioni contrattuali - Decreto ingiuntivo emesso per intimare a società, quale debitrice principale, e ai fideiussori il pagamento del saldo canoni e spese di un contratto di leasing stipulato dalla società avente ad oggetto una autovettura - Opposizione - Eccezione di incompetenza per territorio del giudice adito - Competenza del foro del consumatore - Rigetto - Ricorso per regolamento facoltativo di competenza - Violazione dell’art. 33, co. 2, lett. u), del D.Lgs. n. 206/2005 (Codice del Consumo) e nullità della clausola derogatoria della competenza contenuta nel contratto di fideiussione - Accoglimento parziale - Ritenuto consumatore il fideiussore persona fisica che, pur svolgendo una propria attività professionale, abbia stipulato il negozio di garanzia per finalità estranee alla stessa - Fideiussione prestata da un professionista (avvocato) ma quale persona fisica e coniuge dell’altro garante, già socia unica ed amministratrice della società debitrice principale.

Trattamento dei dati personali - Dati giudiziari - Confermata in sede di riesame l’applicazione della misura cautelare della custodia in carcere nei confronti dell’imputato - Ricorso - Inutilizzabilità delle chat estrapolate dall'applicativo SKY ECC - Dati richiesti attraverso un ordine europeo di indagine (o.e.i.) da parte del PM, senza specificazione delle regole che sono state seguite per l'acquisizione dei dati - Procedura rimasta priva della necessaria autorizzazione da parte di una autorità giudiziaria - Rigetto - Atti oggetto dell'o.e.i. costituenti prove già in possesso delle autorità competenti dello Stato di esecuzione e possono essere richiesti dal PM italiano senza alcuna preventiva autorizzazione del giudice del procedimento cui l'acquisizione è destinata - Inapplicabilità al caso di specie della disciplina relativa all’acquisizione dei dati presso il gestore dei servizi telefonici e telematici, trattandosi di utilizzazione dei dati in un procedimento penale diverso da quello in cui sono stati già acquisiti.

La seguente rassegna propone una selezione di notizie, provvedimenti o altri documenti pubblicati recentemente dalle Data Protection Authorities (DPA) dell'Europa, consentendo di approfondire l'argomento trattato mediante rinvio al testo di riferimento:

Concorrenza - Abuso di posizione dominante - Gara indetta da Società di committenza regionale per la stipula di un accordo quadro per l’affidamento del servizio di trasmissione dati a larga banda - Aggiudicazione a TIM s.p.a. - Impugnazione - Rigetto - Appello - Accoglimento limitato al motivo con cui si deduce la violazione dell’art. 80, co. 5, lett. c), del Codice dei contratti pubblici, per l’omessa valutazione dell’illecito antitrust addebitato a TIM con il provvedimento dell’AGCM ai fini della sua incidenza sull’affidabilità e integrità professionale della società - Abuso di posizione dominante ai sensi dell’art. 102 TFUE - Gara aggiudicata nuovamente a TIM in ragione della ritenuta diversità tra i due mercati rilevanti (quello oggetto del provvedimento sanzionatorio e quello per il quale è stata indetta la gara) - Ricorso di società concorrente - Accoglimento - Appello di TIM - Rigetto - Concreta commissione di condotte abusive della posizione dominante nei mercati di rilievo comuni alla gara.

di Alessandro Mastrangelo Con la sentenza del 17 luglio 2024, il Tribunale dell'Unione Europea (il Tribunale) ha rigettato il ricorso di Bytedance (il Ricorrente) nei confronti della decisione della Commissione Europea (la Commissione) che l'aveva designato come gatekeeper ai sensi del Digital Markets Act (il DMA).

Trattamento dei dati personali - Obblighi del titolare, del responsabile e dell'incaricato del trattamento - Titolare di ditta individuale esercente attività di edicola-cartoleria ritenuto responsabile della messa a disposizione di apparecchiature pre-indirizzate che, attraverso la connessione telematica, consentivano ai clienti della cartoleria di giocare su piattaforme di gioco messe a disposizione dal concessionario online - Violazione dell’art. 7, co. 3-quater, D.L. n. 158/2012, convertito nella legge n. 189/2012 - Prevenzione della ludopatia - Irrogazione di sanzione - Opposizione - Rigetto - Appello - Rigetto - Ricorso - Non sussistente nei confronti dell’esercente un obbligo di vigilanza con riguardo ai siti ai quali i singoli clienti si collegano all’interno dell’esercizio in quanto un tale obbligo si porrebbe in contrasto con la tutela dei dati personali - Garante per la protezione dei dati personali - Identificazione dell’utente in contrasto con il diritto alla privacy, come ogni genere di attività di controllo o monitoraggio dell’esercente sugli indirizzi Internet ai quali gli utenti si collegavano.

di Annalisa Spedicato "Il solo fatto di essere una persona fisica o di non operare come professionista (non avere quindi una partita iva), non svincola l’influencer dal rispetto delle disposizioni previste dal GDPR quando tratta dati personali riferiti alle persone".