Trattamento dei dati personali - Videosorveglianza - Realizzazione di opere qualificate come illegittime sulla corte a comune - Posizionamento e utilizzo, senza il consenso degli altri comunisti, di due webcam munite di fari che prospettano sull’ingresso comune della corte stessa - Domanda per la condanna alla rimozione sia delle opere sia delle webcam, con la rimessione in pristino dei luoghi - Fondatezza - Trattamento di dati personali automatizzato - Non richiesto il consenso degli aventi diritto, non individuati i ruoli necessari alla tutela effettiva della privacy dei soggetti coinvolti, in violazione di quanto disposto ex lege, né effettuata una valutazione di contemperamento degli interessi in causa ovvero un piano di gestione appropriato, che rispettasse i principi di minimizzazione, limitazione della conservazione delle immagini entro un periodo di tempo limitato, esattezza ed integrità e sicurezza - Condanna a riposizionare le due webcam di modo che riprendano solo un angolo visuale limitato agli spazi di pertinenza esclusiva e che rispettino, in ogni caso, i dettati in materia privacy e civilistica e, nel caso in cui ciò non fosse possibile, si dispone la condanna alla rimozione degli stessi dispositivi.

di Marco Stillo In data 21 marzo 2024, l’Avvocato Generale Emiliou ha presentato le sue conclusioni nelle cause riunite C-611/22 P e C-625/22 P, Illumina, Inc. contro Commissione europea e Grail LLC contro Illumina, Inc., Commissione europea, sul ricorso con cui la Grail, Inc. (“Grail”) e la Illumina, Inc. ("Illumina”) chiedevano l’annullamento della sentenza del 13 luglio 2022[1] con cui il Tribunale dell’Unione Europea si era pronunciato sul primo caso di rinvio ex articolo 22 del Regolamento sulle concentrazioni[2] a valle dei nuovi Orientamenti della Commissione[3].

Trattamento dei dati personali - Dati giudiziari - Confermata in sede di riesame l’ordinanza del G.I.P. che aveva applicato all’imputato la misura cautelare della custodia in carcere per i delitti ascritti - Ricorso - Nullità dell'ordinanza applicativa della misura per violazione dei diritti della difesa, cui non sarebbe stato consentito tempestivamente, nonostante esplicita richiesta, di ottenere copia delle intercettazioni rilevanti poste a fondamento dell'ordinanza stessa - Inutilizzabilità delle intercettazioni non poste a disposizione della difesa - Infondatezza - Onere del P.M. procedere alla selezione delle registrazioni all'uopo rilevanti, individuare quelle poste a fondamento della richiesta della misura cautelare e verificare, quindi, gli eventuali limiti al rilascio delle copie richieste, in relazione alla tutela della riservatezza di altri soggetti estranei ai fatti, le cui conversazioni siano state captate, o a contenuti delle registrazioni, che non siano rilevanti ai fini che occupano - Non sussistente un rifiuto né un ingiustificato ritardo da parte del P.M. ma solo un'inerzia della difesa.

Tutela dei consumatori - Condizioni contrattuali - Decreto ingiuntivo emesso nei confronti dei fideiussori della società garantita per i rapporti finanziari intrattenuti con la banca - Credito azionato avente titolo in un finanziamento chirografario ed in un affidamento in conto corrente relativo a varie operazioni di finanziamento - Opposizione - Rigetto - Appello - Rigetto - Ricorso - Violazione degli artt. 3, 33, co. 2, lett. t), 34, co. 4, 36, co. 1 e 3, del Codice del Consumo in quanto sono stati considerati professionisti, e non meri consumatori, i fideiussori, pur essendo privi, di per sé, della qualità di professionisti, nonché estranei all’impresa garantita, che avevano favorito per mere ragioni di affectio familiare nei confronti del figlio, che ne era il dominus - Accoglimento - Valutazione dei requisiti soggettivi per l'applicazione della disciplina consumeristica al contratto di fideiussione - Affermato in maniera apodittica il coinvolgimento dei fideiussori nell’attività imprenditoriale svolta dalla società amministrata dal figlio.

Il 2 maggio 2024 la Commissione europea ha adottato la seconda modifica del quadro temporaneo di crisi e transizione per sostenere l'economia a seguito dell'aggressione della Russia contro l'Ucraina, al fine di prorogare di sei mesi alcune disposizioni del quadro volte ad affrontare le persistenti turbative del mercato, in particolare nei settori dell'agricoltura e della pesca.

Tutela dei consumatori - Irregolarità, malfunzionamenti e disservizi - Domanda per la risoluzione del contratto di appalto ed il risarcimento del danno causato dalla impresa convenuta, che aveva proceduto a mettere in opera l’impianto termoidraulico nell’immobile in ristrutturazione degli attori, affetto da difetti ed eseguito non a regola d’arte - Chiamata in causa della società produttrice dei tubi - Accoglimento delle domande attoree - Appello - Accoglimento parziale - Mancanza di collaudo dell’opera configurante evento interruttivo, in quanto indipendente, autonomo ed eccezionale, del nesso di causalità, che faceva risalire alla fabbricante la responsabilità dell’accaduto - Riduzione dell'importo del risarcimento del danno - Ricorso - Rigetto - Con motivazione intellegibile è stata addebitata in appello all'appaltatore l’interruzione del nesso di causalità, poiché, ove costui avesse proceduto al collaudo avrebbe individuato il vizio e quindi impedito la realizzazione del danno.

Tutela dei consumatori - Trasparenza e tutela dell’utenza - Fornitore del servizio media audiovisivo in ambito locale ritenuto responsabile di aver superato il limite di affollamento pubblicitario orario nel corso della programmazione televisiva diffusa - Violazione dell’art. 38, co. 9, del D.Lgs. n. 177/2005, recante il “Testo Unico dei servizi di media audiovisivi e radiofonici” (di seguito “TUSMAR”), applicabile ratione temporis - Sanzione di AGCOM - Ricorso - Accoglimento - Appello dell’Autorità - Rigetto - Omessa considerazione della richiesta presentata espressamente dalla società e volta ad ottenere una audizione al fine di descrivere le ragioni che avrebbero dovuto indurre l’autorità procedente a dirigere diversamente l’istruttoria e il suo esito, tenuto conto della difficoltà di dimostrare attraverso adeguata documentazione che il comportamento tenuto dall’emittente non aveva violato i limiti di affollamento orario stabiliti dal TUSMAR e dalle norme regolatrici adottate da Agcom in materia.