Trattamento dei dati personali - Accesso agli atti - Istanza ex art. 22 della L. n. 241/90 alla Prefettura per accedere ai documenti relativi al procedimento di cancellazione anagrafica per irreperibilità nell’albo pretorio che ha riguardato l’istante - Diniego - Documentazione acquisita nel corso dell’istruttoria relativa alla corrispondenza tra la Prefettura e l’Amministrazione Capitolina, posta a fondamento del decreto di cancellazione anagrafica, oggetto di riservata amministrativa, contenendo dati sensibili non divulgabili - Ricorso - Accoglimento - Necessità del ricorrente di tutelare i propri interessi a fronte dell’annullamento del decreto - Amministrazione resistente tenuta ad applicare le disposizione di cui agli artt. 24 e 25, L. 241/90 per gli atti riservati o da differire al termine del procedimento e con riguardo ai terzi controinteressati rispetto alla richiesta di accesso del ricorrente - Accesso consentito con l’adozione delle misure di tutela anche nei confronti della riservatezza dei terzi previste dalla legge.

Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette - Società operante nella vendita al dettaglio di energia elettrica e gas naturale ritenuta responsabile di aver posto in essere pratiche commerciali “scorrette”, ai sensi degli artt. 20, 24, 25 e 26 del Codice del Consumo, consistite nella conclusione di contratti non richiesti di fornitura di energia elettrica e di gas naturale finalizzate all’acquisizione di clientela sul “mercato libero” - Società ritenuta responsabile di aver concluso dopo l’entrata in vigore del d.lgs. 21 febbraio 2014, n. 21 contratti a distanza e fuori dai locali commerciali in violazione dei diritti attribuiti al consumatore del medesimo decreto ed in violazione degli artt. 49, 51 e 52 del Codice del Consumo - Sanzione di AGCM - Impugnazione - Rigetto - Appello - Rigetto - Elementi raccolti dall’Autorità nel corso dell’istruttoria attestanti la tenuta da parte della società appellante di pratiche non solo scorrette ma particolarmente aggressive di vario genere - Società venuta meno alla diligenza professionale richiesta nello specifico settore di riferimento adottando un sistema di controlli e procedure non idonei - Ampia diffusione delle pratiche contestate.

Tutela dei consumatori - Trasparenza e tutela dell’utenza - Società attiva nel settore televisivo ritenuta responsabile di non aver assicurato agli utenti la possibilità di fruire, nel caso di recesso, delle stesse modalità messe a disposizione degli stessi per la stipula del contratto con riguardo al servizio di pay tv dalla stessa fornito - Procedure di recesso allestite in favore degli utenti non conformi al quadro normativo vigente in quanto non includenti tra i canali utilizzabili ai fini dell’esercizio del diritto di recesso, anche il canale telefonico e i punti vendita presso i quali è possibile aderire ovvero attivare i contratti, come indicato sul sito aziendale e nelle condizioni generali di fornitura del servizio - Sanzione di AGCOM - Ricorso - Rigetto - Non sussistente l’identità di forma fra le modalità di stipula contratto (consentita anche presso punti vendita e tramite canali telefonici) e quelle attraverso le quali all’utente era consentito recedere o disdire il contratto (opzioni esercitabili solo a mezzo raccomandata A.R).

Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette - Società operante nella vendita al dettaglio di energia elettrica e gas naturale ritenuta responsabile di aver posto in essere pratiche commerciali “scorrette”, ai sensi degli artt. 20, 24, 25 e 26 del Codice del Consumo, consistite nella conclusione di contratti non richiesti di fornitura di energia elettrica e di gas naturale finalizzate all’acquisizione di clientela sul “mercato libero” - Società ritenuta responsabile di aver concluso dopo l’entrata in vigore del d.lgs. 21 febbraio 2014, n. 21 contratti a distanza e fuori dai locali commerciali in violazione dei diritti attribuiti al consumatore del medesimo decreto ed in violazione degli artt. 49, 51 e 52 del Codice del Consumo - Sanzione di AGCM - Impugnazione - Rinvio alla CGUE - Rigetto - Appello - Rigetto - Elementi raccolti dall’Autorità nel corso dell’istruttoria attestanti la tenuta da parte della società appellante di pratiche aggressive di vario genere poste in essere avvalendosi di ausiliari, in particolare operando attraverso un capillare sistema di vendita, composto da canali diretti e un canale indiretto di agenti commerciali - Congrua la sanzione dell’Autorità.

Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette - Sistema d’acquisto online c.d. “Prenota ora” predisposto da società e-commerce per consentire al cliente di pagare per l’acquisto del prodotto soltanto la quota di prenotazione e di compensare la differenza con il prezzo di listino tramite l’associazione di nuovi acquirenti nel gruppo di acquisto - Cliente, che aveva creato un gruppo d’acquisto, beneficiario di un forte sconto pari del prezzo ancora dovuto per il suo prodotto - Violazione degli artt. 20, 21, 23, 49, 52, 54, 56 e 66 bis del Codice del Consumo - Apertura da parte di AGCM di un procedimento per l’accertamento di alcune pratiche commerciali scorrette contestate alla società - Presentazione di impegni ad AGCM - Accoglimento - Chiusura del procedimento - Sanzione di AGCM per inottemperanza della società agli impegni - Ricorso - Rigetto - Non attuate le misure oggetto degli impegni, consistenti nel permettere ai consumatori l’esercizio del diritto di recesso nel rispetto del Codice del Consumo.

Tutela dei consumatori – Rinvio pregiudiziale – Trasporti aerei – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Articolo 5, paragrafi 1 e 3 – Articolo 7, paragrafo 1 – Compensazione pecuniaria a favore dei passeggeri aerei in caso di cancellazione di un volo – Natura e fondamento del diritto a compensazione – Cessione ad una società commerciale del credito dei passeggeri nei confronti del vettore aereo – Clausola contrattuale che vieta tale cessione – Articolo 15 – Irrinunciabilità.

Concorrenza - Appalto di lavori e servizi nei fabbricati e negli uffici di proprietà o in gestione dell'azienda Territoriale per l'edilizia Residenziale Pubblica del Comune di Roma - Aggiudicazione - Ricorso - Rigetto - Appello - Violazione del vincolo di aggiudicazione - Società aggiudicatarie di lotti differenti appartenenti al medesimo gruppo e considerate come impresa unica ai fini dell’applicazione dell’art. 51 del D.Lgs. n. 50 del 2016, in relazione al quale la lex specialis ha previsto il cd. vincolo di aggiudicazione - Offerte delle società censurate riferibili ad unico centro decisionale, con conseguente violazione anche dell’art. 80, comma 5, lett. m), del D.Lgs. n. 50 del 2016 - Rigetto - Inapplicabilità delle preclusioni in materia di collegamento sostanziale, ai sensi del citato art. 80, co. 5, lett. m) alle gare ad oggetto plurimo come nella specie - Vincolo di aggiudicazione previsto nel bando, seppure posto a tutela della piccole e medie imprese, non esteso specificamente anche ai gruppi societari né alle ipotesi di collegamento societario.

Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale (Corte Cost. 7 - 29 febbraio 2024, n. 32, pubblicata in G.U. - 1ª serie speciale - 6 marzo 2024, n. 10) Oggetto del giudizio: art. 2952, secondo comma, del codice civile, nel testo introdotto dall'art. 3, comma 2-ter, del decreto-legge 28 agosto 2008, n. 134 (Disposizioni urgenti in materia di ristrutturazione di grandi imprese in crisi), convertito, con modificazioni, nella legge 27 ottobre 2008, n. 166, antecedente a quello sostituito con l'art. 22, comma 14, del decreto-legge 18 ottobre 2012, n. 179 (Ulteriori misure urgenti per la crescita del Paese), convertito, con modificazioni, nella legge 17 dicembre 2012, n. 221.