Concorrenza - Revoca della procedure competitive su due diversi lotti per l’affidamento del servizio del trasporto pubblico locale (cd. “t.p.l.”) urbano ed extraurbano ed affidamento in house del servizio extraurbano (oltreché per quello urbano) disposto in favore di società che sarebbe dovuta risultare dalla fusione fra società mista pubblico-privata, precedente gestore del servizio, e società pubblica partecipata da vari enti locali nonché socio di maggioranza della prima - Pubblicazione di avviso di pre-informazione di affidamento in house, previsto in favore della società - Ricorso di società operante nel settore del t.p.l. - Carenza di motivazione sulle ragioni per cui non si è fatto ricorso al mercato - Rigetto - Appello - Violazione del principio di concorrenza - “In house providing” quale modalità ordinaria di affidamento dei servizi nel settore del t.p.l., perfettamente alternativa al ricorso al mercato - Presupposti di legge ai fini dell’ affidamento definiti dall’art. 5, par. 2, Reg. n. 1370/2007.

Concorrenza - Contratto ADSL wholesale e contratto bitstream stipulati da società autorizzata ad offrire al pubblico servizi di comunicazione elettronica consistenti, in particolare, nella fornitura di servizi di accesso dati a banda larga e di servizi di telefonia - Insorta tra le parti una contestazione relativa ai contributi di attivazione logica ADSL naked (riferiti al solo servizio di connettività) nonché per mancato preavviso di risoluzione, da parte di Telecom, del contratto bitstream stipulato - Presentata istanza all’AGCOM per la risoluzione della controversia ai sensi dell’art. 23 del d.lgs. 259/2003 e dell'art. 3, comma 5 dell'allegato A alla deliberazione n. 226/15/CONS, recante il “regolamento concernente la risoluzione delle controversie tra operatori di comunicazione elettronica” - Ricorso di Telecom al giudice ordinario - Archiviazione della controversia dinanzi all’AGCOM - Domanda divenuta improcedibile in quanto una delle parti ha proposto azione dinanzi all'Autorità giudiziaria - Ricorso - Rigetto.

Trattamento dei dati personali - Competenza esclusiva e inderogabile prevista per i procedimenti in materia di trattamento di dati personali ex art. 152, D.Lgs. n. 196 del 2003 - Competenza per territorio nel caso in cui il Garante per la protezione dei dati personali sia parte in causa in una controversia riguardante il trattamento di dati personali - Controversia rientrante, essendo individuata con specifico riferimento soggettivo al Garante, tra quelle espressamente oggetto del comma primo dell’art. 152 del D.Lgs. 30 giugno 2003, n. 196 - Applicabilità della regola di competenza territoriale esclusiva.

Tutela dei consumatori - Clausole vessatorie - Poste Italiane s.p.a. convenuta in giudizio per rispondere della mancata consegna a destinazione dei pacchi inviati dall’utente, avvalsosi del servizio del corriere espresso, nel termine contrattualmente previsto - Istanza di rimborso delle spese sostenute per ripristinare il contenuto della spedizione non recapitata nonché il costo di spedizione e di risarcimento del danno non patrimoniale - Rigetto - Appello - Rigetto - Corrisposto l’indennizzo contrattualmente previsto da parte dell’appellata in conseguenza dell’accertato ritardo nella consegna - Ricorso - Nullità del contratto recante le condizioni generali contrattuali della spedizione per la presenza di clausole vessatorie non specificamente sottoscritte - Fondatezza - Esigenza di tutela codificata nell'art. 1341 cod. civ. non rispettata, non potendo ritenersi che sia stata sollecitata l'attenzione della contraente, ai cui danni le clausole sono state predisposte, né che la sottoscrizione sia stata apposta dalla contraente nella consapevolezza del relativo contenuto sfavorevole.

Concorrenza - Abuso di posizione dominante - Catene di distribuzione alimentare sanzionate dall’AGCM per aver imposto condizioni contrattuali ingiustificatamente gravose, consistenti in una serie di condizioni contrattuali a carico del fornitore, quali sconti sul prezzo di listino (cd. sconti “contrattuali”), e compensi da riconoscere al distributore, non oggetto di specifica negoziazione tra le parti - Violazione dell’art. 62, co. 2, lett. a) del D.L. n. 1/2012 e dell’art. 4, commi 1 e 2 del D.M. del MIPAAF del 19 ottobre 2012 n. 199 - Distributori sanzionati per aver imposto in corso di rapporto ulteriori sconti cd. “extracontrattuali”, aggiuntivi rispetto agli sconti “contrattuali” e legati alla realizzazione del “piano promozionale nazionale” definiti unilateralmente - Ricorso - Rigetto - Condotte assunte da AGCM quale presupposto della misura impugnata, costituenti oggetto di un parallelo giudizio civile instaurato per accertare l’abuso di posizione dominante e abuso di dipendenza economica - Appello - Disposti incombenti istruttori.

Concorrenza sleale - Società condannata in appello al risarcimento del danno derivante dall’accertata concorrenza sleale identificata nell’apertura di un esercizio commerciale in un immobile adiacente a quello preesistente per lo svolgimento di identica attività di noleggio biciclette - Liquidazione del danno da illecita concorrenza in via equitativa - Ricorso - Erroneità della sentenza impugnata per aver preso a riferimento i ricavi contabilizzati anziché quelli presunti, nonostante il metodo di calcolo dei ricavi stessi fosse stato in primo grado oggetto sia di specifico quesito da parte del giudice che di espressa accettazione delle parti durante l'effettuazione delle operazioni - Legittima la scelta del criterio di calcolo basato sui ricavi indicati nelle scritture contabili della ditta del ricorrente, piuttosto che quello degli studi di settore, in quanto ritenuta più aderente all’equità giudiziale rispetto ai diversi parametri scelti dal primo giudice, senza incorrere nella falsa applicazione dei canoni normativi.

Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette - Società operante nel settore della fornitura dell’energia elettrica e del gas naturale, ritenuta responsabile di aver posto in essere una pratica commerciale aggressiva consistente nella fatturazione impropria di diverse voci di costo e penali per recesso, nella omissione di informazioni rilevanti e nella presentazione in modo non trasparente della natura di tali oneri ovvero nella modifica delle condizioni economiche e contrattuali in assenza di adeguata informativa - Violazione degli artt. 24 e 25 del Codice del Consumo - Sanzione di AGCM - Ricorso - Rigetto - Appello - Rigetto - Addebito improprio di diverse tipologie di oneri astrattamente suscettibile di configurare altrettante possibili pratiche commerciali scorrette - Condotte valutate dall’AGCM unitariamente, considerando le stesse come un’unica pratica commerciale scorretta riguardante la complessiva politica di fatturazione adottata dalla società nell’ambito della fornitura di servizi di energia elettrica e gas.