Ingiunzione n. 2/26 nei confronti di Humana Italia S.p.A.

Concorrenza - Aiuti di Stato - Impianto fotovoltaico - Istanza di rimborso IRES - Richiesta fondata sulla cumulabilità tra la tariffa incentivante del "Conto Energia" ex D.M. 5 luglio 2012 e l'agevolazione fiscale "Tremonti Ambientale" ex art. 6 commi 13-19 L. 388/2000 - Silenzio rifiuto dell'Agenzia delle Entrate - Impugnazione - Accoglimento - Appello erariale - Accoglimento - Ricorso - Rigetto - Qualificazione della "Tremonti Ambientale" come aiuto di Stato soggetto a interpretazione restrittiva a tutela della concorrenza - Applicazione del principio della prevalenza del diritto eurounitario (Regolamento CE 800/2008) che impone di calcolare l'aiuto al lordo - Limite di cumulabilità riferito alla quota di detassazione sul costo dell'investimento e non al risparmio d'imposta finale.

Concorrenza sleale - Associazione di tipo mafioso - Associazione finalizzata al traffico di stupefacenti - Estorsione aggravata dal metodo mafioso - Illecita concorrenza con minaccia o violenza ex art. 513-bis c.p. - Imposizione di forniture di prodotti di pasticceria ad esercizi commerciali - Ruolo dell'intermediario nella gestione dei rapporti di forza sul territorio - Alterazione della libertà di concorrenza mediante l'uso della forza di intimidazione del vincolo associativo - Distinzione tra reato di estorsione e illecita concorrenza sleale - Necessità di atti tipici di violenza o minaccia per configurare l'art. 513-bis c.p. - Rilevanza della condotta di "messaggero" della volontà criminale del clan - Limitazione dell'autonomia negoziale delle imprese vittime attraverso il giogo estorsivo.

Il Comitato europeo per la protezione dei dati (EDPB - European Data Protection Board) e il Garante europeo per la protezione dei dati personali (EDPS - European Data Protection Supervisor) hanno adottato un parere congiunto sulla proposta di regolamento della Commissione Europea relativa al "Digital Omnibus on AI", affermando che, sebbene debba essere accolta con favore la riduzione degli oneri amministrativi relativi all'attuzione della legge sull'intelligenza artificiale, la tutela dei diritti fondamentali non deve essere sacrificata.

La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Privacy e trattamento dei dati al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.

In tema di protezione dei dati personali, il procedimento sanzionatorio innanzi al Garante Privacy si articola in due fasi distinte: una fase investigativa (preistruttoria) e una fase sanzionatoria in senso stretto. Il termine di 120 giorni previsto dal Regolamento del Garante n. 2/2019 per la notificazione delle violazioni (o per la conclusione del procedimento a seguito di contestazione) ha natura perentoria. Tale perentorietà, pur in assenza di una previsione legislativa espressa, deriva dai principi costituzionali di certezza giuridica e effettività del diritto di difesa (artt. 24 e 111 Cost.), volti a evitare che il soggetto sottoposto a controllo resti esposto sine die alla potestà punitiva della Pubblica Amministrazione.

Trattamento dei dati personali - Diritto all’informazione e all’espressione - Pubblicazione di articoli giornalistici su rivista di settore - Critica di un avvocato in merito alla condotta di Fondazione d'arte - Diffamazione a mezzo stampa - Ricorso principale - Rigetto - Diritto di critica dell'avvocato - Giurisprudenza CEDU e libertà di espressione ex art. 10 CEDU - Limiti - Necessità di un fondamento di verità anche putativa del fatto oggetto di critica - Addebito di fatti determinati volti a screditare l'operato della Fondazione d'arte - Esclusione dell'efficacia esimente - Utilizzo di espressioni eccedenti i limiti della continenza e prive di base veritiera - Ricorso incidentale - Accoglimento - Risarcimento del danno non patrimoniale - Riparazione pecuniaria ex art. 12 L. 47/1948.

di Claudia Dierna La Cassazione è stata chiamata a pronunciarsi sul carattere diffamatorio di un articolo apparso su un settimanale , carattere diffamatorio riconosciuto dalle Corti territoriali. Tuttavia, secondo la Suprema Corte, nel giudizio d’appello è stata omessa la verifica della sussistenza della critica giornalistica anche nella forma più specifica di giornalismo di inchiesta, posto che “l’opinione pubblica ha interesse ad essere informata dell’interpretazione del fatto oggetto di critica”.

La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Tutela della concorrenza al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.

Trattamento dei dati personali - Reati informatici - Responsabilità contrattuale - Servizi di pagamento - Truffa informatica - Phishing, smishing e spoofing - Utilizzo abusivo di credenziali - Responsabilità dell'intermediario - Onere della prova - Diligenza professionale - Servizi di pagamento online (home banking) - Responsabilità dell'intermediario finanziario per operazioni effettuate a mezzo di strumenti elettronici avente natura "semi-oggettiva" - Operazioni disconosciute dal cliente a seguito di truffe informatiche (quali spoofing o vishing) - Non spettante all'utente la prova di non aver autorizzato l'operazione o di aver subito il furto dei dati - Gravante sul prestatore dei servizi di pagamento l'onere di provare di aver adottato tutte le misure di sicurezza necessarie e idonee a prevenire l'intrusione illecita di terzi, secondo il parametro della diligenza professionale e del progresso tecnico, e la riconducibilità dell'operazione alla volontà del cliente o la presenza di un suo comportamento caratterizzato da dolo o colpa grave.

Concorrenza - Società a partecipazione pubblica - Acquisizione di partecipazioni in società già esistenti - Acquisizione, tramite la controllata, dell'intero capitale di società specializzata nel relining fognario - Parere motivato di AGCM - Adozione di deliberazioni consiliari di autorizzazione previste dagli artt. 5, 7 e 8 del TUSP - Silenzio-inadempimento della P.A. - Ricorso di AGCM ex art. 21-bis L. 287/1990 - Accoglimento - Società quotate ex art. 2 comma 1 lett. p) TUSP - Esenzione dall'obbligo di motivazione analitica prevista dall'art. 1, co. 5 del TUSP - Applicabilità solo alle regole di gestione interna della società (come la crisi d'impresa o le responsabilità degli organi) - Necessità di delibera consiliare per acquisti indiretti - Obblighi di trasparenza incombenti sulla PA.