Concorrenza - Esecuzione immobiliare pendente ed incardinata da istituti di credito in virtù di decreti ingiuntivi fondati su contratti di fideiussione sottoscritti dagli ingiunti - Opposizione - Domanda per l'accertamento dell'avvenuta violazione della normativa antitrust tramite i contratti di fideiussione e per la declaratoria di nullità degli stessi nonché la condanna degli opposti al risarcimento del danno cagionato ex art. 33 della L. n. 287/1990 - Fideiussione recante clausole corrispondenti a quelle dello schema ABI ritenute dalla Banca d’Italia, con provvedimenton. 55/2005, contrarie all’art. 2, della L. n. 287/1990 - Rigetto - Fideiussioni omnibus in parola risalenti ad una data anteriore alla predisposizione dello schema di fideiussione omnibus da parte dell’ABI sottoposto alla Banca d’Italia, che ne ha riscontrato la parziale invalidità per violazione dell’art. 2 L. n. 287/90, oltre che al periodo oggetto di istruttoria da parte della Banca d’Italia ai fini dell’accertamento dell’intesa illecita ex art. 2 L. n. 287/90, con la conseguenza che non può trarsi dal provvedimento de quo alcuno spunto probatorio ai fini dell’accertamento dell’intesa illecita da cui la parte attrice fa discendere la nullità della fideiussione.

La Corte di Giustizia europea ha stabilito se la violazione da parte del titolare del trattamento degli obblighi previsti agli artt. 26 e 30 del GDPR, relativi, rispettivamente, alla conclusione di un accordo che determina la contitolarità del trattamento e alla tenuta di un registro delle attività di trattamento, costituisce un "trattamento illecito" che conferisce all’interessato il diritto alla cancellazione o alla limitazione del trattamento, poiché una siffatta violazione implicherebbe una violazione da parte del titolare del trattamento del principio di «responsabilizzazione». Determinante è stata l'interpretazione delle norme del GDPR pertinenziali al caso.

di Ariella Fonsi "Il Garante (...) proseguirà nell’attività istruttoria avviata nei confronti di OpenAI, nonché nei lavori avviati tramite l’apposita task force costituita in seno all’European Data Protection Board".

Concorrenza — Aiuti di Stato — Misure di sostegno alle imprese nel contesto della pandemia di COVID-19 nei Paesi Bassi — Decisione di non sollevare obiezioni — Disciplina temporanea delle misure di aiuto di Stato — Obbligo di motivazione.

Regolamento (UE) 2023/988 del Parlamento europeo e del Consiglio del 10 maggio 2023 relativo alla sicurezza generale dei prodotti, che modifica il regolamento (UE) n. 1025/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio e la direttiva (UE) 2020/1828 del Parlamento europeo e del Consiglio, e che abroga la direttiva 2001/95/CE del Parlamento europeo e del Consiglio e la direttiva 87/357/CEE del Consiglio (Testo rilevante ai fini del SEE). (Regolamento (UE) 10/05/2023, n. 2023/988, pubblicato in G.U.U.E. 23 maggio 2023, n. L 135) Il Regolamento 10 maggio 2023, n. 2023/988, in vigore dal 12 giugno 2023 ed applicabile dal 13 dicembre 2024, è riportato nel testo vigente.

La quinta sezione penale della Corte di Cassazione si è pronunciata in tema di accesso abusivo ad un sistema informatico o telematico di cui all'art. 615-ter cod. pen., precisando gli elementi che integrano la fattispecie di reato.

La seguente rassegna propone una selezione di notizie, provvedimenti o altri documenti pubblicati recentemente dalle Data Protection Authorities (DPA) dell'Europa, consentendo di approfondire l'argomento trattato mediante rinvio al testo di riferimento:

Il 20 aprile 2023 la Commissione europea ha varato una serie di misure volte a semplificare ulteriormente le procedure di riesame delle concentrazioni ai sensi del regolamento 20 gennaio 2004, n. 139/2004 sulle concentrazioni che dovrebbero apportare benefici significativi alle imprese e ai consulenti in termini di lavori preparatori e relativi costi.

Concorrenza — Aiuti di Stato — Misure di sostegno alle imprese nel contesto della pandemia di COVID-19 nei Paesi Bassi — Decisione di non sollevare obiezioni — Disciplina temporanea delle misure di aiuto di Stato — Obbligo di motivazione.

Concorrenza – Aiuti di Stato – Mercato tedesco del trasporto aereo – Aiuti concessi dalla Germania a una compagnia aerea nell'ambito della pandemia di COVID-19 – Ricapitalizzazione di Deutsche Lufthansa – Decisione di non sollevare obiezioni – Disciplina temporanea delle misure di aiuto di Stato – Ricorso di annullamento – Legittimazione avviare un ricorso — Incidenza sostanziale sulla posizione concorrenziale — Ricevibilità — Rilevante potere di mercato — Ulteriori misure volte a salvaguardare l'esercizio di una concorrenza effettiva sul mercato — Motivazione dell'obbligo.

di Ignazio Pinzuti Ansolini Con le proprie conclusioni depositate lo scorso 4 maggio 2023, l'Avvocato Generale Kokott (l'AG Kokott ) si è pronunciata sulla vicenda che vede opposte alla Commissione europea (la Commissione) alcune società (le Società) di un gruppo attivo a livello mondiale nel settore energetico (il Gruppo), suggerendo alla Corte di Giustizia dell'Unione europea (la CGUE ) di annullare sia la decisione della Commissione che aveva ritenuto le Società beneficiarie di un illegittimo aiuto di Stato (la Decisione) concesso dal Granducato del Lussemburgo (il Lussemburgo), sia la sentenza del Tribunale dell'Unione europea (il Tribunale), che aveva integralmente respinto gli appelli promossi dalle Società avverso la Decisione.

Concorrenza - Gara per l’affidamento in concessione del servizio di vendita di generi alimentari e non (extra-vitto) per i detenuti degli istituti penitenziari - Aggiudicazione - Ricorso - Asserita doverosa esclusione dell’aggiudicataria per carenza del requisito di affidabilità professionale - Ritenute ostative all’aggiudicazione una risoluzione del contratto di refezione, tre penali irrogate nell’appalto per l’erogazione del vitto e un procedimento penale pendente in capo a un socio - Gravi disservizi provocati nella gestione del sopravvitto in concessione - Rigetto - Valutazioni dell’ente in merito agli illeciti professionali quale espressione di discrezionalità - Esclusi automatismi espulsivi - Episodi non rivelatisi ex se (per gravità e rilevanza) sintomatici di una condotta improntata a inaffidabilità professionale.