Il Tribunale amministrativo regionale del Lazio, con una recente ordinanza, ha chiesto alla Corte di Giustizia dell'Unione Europea di chiarire se sia in contrasto con il diritto UE la previsione di un obbligo di iscrizione al ROC a carico dei fornitori di servizi di intermediazione e di motori di ricerca on line, a seguito del ricorso presentato da Amazon Services Europe S.A.R.L. che, con la sua piattaforma on line finalizzata a mettere in contatto venditori terzi e consumatori, consente l’instaurarsi di transazioni tra gli stessi, finalizzate alla vendita di beni (servizio di Marketplace).

Concorrenza - Aiuti di Stato - Revoca del d.i. con cui era stato intimato all'allora Equitalia Pragma il pagamento di somme a seguito del riversamento parziale degli importi dovuti dagli iscritti alla Cassa Nazionale di Previdenza ed Assistenza Forense - Operante il meccanismo legale di annullamento e discarico automatico - Sanatoria prevista unicamente a favore degli agenti della riscossione, confluiti nell'Agenzia delle Entrate, e che si traduce in un aiuto di Stato contrastante con l'art. 107 TFUE, determinando un indebito vantaggio selettivo a danno dei concessionari operanti nel medesimo settore - Condizioni per la qualificazione di una misura come aiuto di Stato - Carenza di prove.

Il Garante per la protezione dei dati personali ha puntato la sua attenzione sui cookie wall che recentemente sono apparsi su molti siti e che costituiscono una sorta di barriera che blocca l’accesso a un sito web se l’utente non consente l’uso di cookie o altre tecnologie di tracciamento.

Regolamento (UE) 2022/2065 del Parlamento europeo e del Consiglio del 19 ottobre 2022 relativo a un mercato unico dei servizi digitali e che modifica la direttiva 2000/31/CE (regolamento sui servizi digitali) (Testo rilevante ai fini del SEE). (Regolamento (UE) 19/10/2022, n. 2022/2065, pubblicato in G.U.U.E. 27 ottobre 2022, n. L 277) Il Regolamento (UE) 19 ottobre 2022, n. 2022/2065, in vigore dal 16 novembre 2022 ed applicabile dal 17 febbraio 2024, salvo le eccezioni indicate nell'articolo 93, è riportato nel testo vigente.

Trattamento dei dati personali - Rapporto di lavoro - Istanza di accesso di militare, raggiunto da sanzione disciplinare, al proprio fascicolo personale e ad atti inerenti i presupposti del procedimento che lo avevano riguardato - Estrazione di copia informatica su supporti al primo utilizzo forniti dall’interessato - File memorizzati nel supporto informatico inviato non trasferibili né in locale né in rete - Obbligo di distruggere il supporto informatico al termine delle procedure di accesso - Diritto del dipendente pubblico ad accedere ai dati inerenti al proprio rapporto di lavoro - Riservatezza - Oscurate le generalità di terzi.

Trattamento dei dati personali - Rapporto di lavoro - Pubblico ufficiale responsabile della rivelazione dell’avvenuto svolgimento di accertamenti investigativi preliminari su trasferimenti all’estero di quote societarie e della rivelazione al medesimo soggetto dell'esistenza di intercettazioni ambientali - Reato di rivelazione e utilizzazione di segreti d’ufficio ex art. 326 cod. pen. - Richiamo alla L. n. 241/1990 - Divieto di divulgazione (e di utilizzo) delle notizie d’ufficio, che devono rimanere segrete, comprensivo non solo delle informazioni sottratte all'accesso, ma anche, nell'ambito delle notizie accessibili, di quelle informazioni che non possono essere date alle persone non aventi il diritto di riceverle, in quanto non titolari dei prescritti requisiti.

Concorrenza - Gara per la stipula di un Accordo Quadro per i servizi di trasporto di persone con disabilità presso servizi semiresidenziali - Aggiudicazione - Opposizione - Richiesta l’esclusione di RTI aggiudicatario per mancanza di integrità morale in relazione a gravi illeciti professionali - Irrogata dall’AGCM una sanzione per abuso di posizione dominante per la violazione dell’art. 102 TFUE - Conferma dell’ aggiudicazione - Misure di self cleaning - Opposizione - Accoglimento - Deficit valutativo della stazione appaltante sulle misure adottate e sulla loro idoneità a comprovare l’affidabilità e l’integrità dell’aggiudicatario.

La Suprema Corte ha dovuto accertare, in uno degli ultimi casi sottoposti al suo giudizio, se fosse legittima l'ordinanza ingiunzione emessa dal Garante Privacy per sanzionare la Regione Abruzzo, ritenuta responsabile di aver illegittimamente diffuso dati sensibili afferenti alla condizione di salute di alcuni partecipanti ad una procedura selettiva indetta dall'ente stesso, e se fosse corretto l’importo della sanzione comminata, raddoppiato nel minimo edittale per essere coinvolti nel trattamento illecito di dati personali più soggetti interessati.