Cassazione civile (ord.), sez. I, 18/10/2025, n. 27818 [Concorrenza - Intese - Decreto ingiuntivo - Intimazione di pagamento delle rate non pagate del mutuo chirografario - Intimazione rivolta al debitore principale e al fideiussore - Opposizione - Rigetto - Appello - Rigetto - Fideiussione - Riproduzione parziale delle clausole dello schema contrattuale ABI]

Concorrenza - Intese - Decreto ingiuntivo - Intimazione di pagamento delle rate non pagate del mutuo chirografario - Intimazione rivolta al debitore principale e al fideiussore - Opposizione - Rigetto - Appello - Rigetto - Fideiussione - Riproduzione parziale delle clausole dello schema contrattuale ABI - Non fornita prova dagli appellanti che, già all'epoca dei fatti, il sistema bancario o comunque almeno un’altra impresa bancaria oltre l’appellata stesse utilizzando in modo uniforme lo schema contrattuale ABI - Nullità delle sole clausole che costituivano l’applicazione dell’intesa anticoncorrenziale - Non allegato né provato dall'appellante che la banca appellata avesse esercitato il diritto di escutere il fideiussore in forza della clausole in questione - Ricorso - Rigetto.

Questo contenuto è riservato agli abbonati. Se già disponi di un accesso valido clicca qui per autenticarti, altrimenti clicca qui per richiedere una PROVA GRATUITA!
Inoltre puoi:
- contattare i numeri 06.56.56.7212 o 392.993.6698
- inviare una richiesta al servizio clienti
- consultare le formule di abbonamento