Cassazione civile (ord.), sez. II, 21/05/2026, n. 15631 [Concorrenza - Accordo di fornitura - Attività di "visurista" - Recesso della committente - Domanda del professionista per accertare la sussistenza di un rapporto di dipendenza economica e di abuso in violazione dell'art. 9 della L. n. 192/1998 - Rigetto in primo grado e in appello]

Concorrenza - Accordo di fornitura - Attività di "visurista" - Recesso della committente - Domanda del professionista per accertare la sussistenza di un rapporto di dipendenza economica e di abuso in violazione dell'art. 9 della L. n. 192/1998 - Rigetto in primo grado e in appello - Ricorso - Rigetto - Rilevanza del principio generale di buona fede e correttezza - Distinzione tra dipendenza economica "inevitabile" (oggetto di tutela normativa) e dipendenza "evitabile" (frutto di scelte autonome del collaboratore) - Insussistenza di una reale preclusione alla ricerca di alternative sul mercato per il professionista - Natura cautelativa e non vessatoria delle clausole contrattuali contestate - Legittimità dell'esercizio del recesso in un contesto di crisi settoriale e calo del fatturato.

Questo contenuto è riservato agli abbonati. Se già disponi di un accesso valido clicca qui per autenticarti, altrimenti clicca qui per richiedere una PROVA GRATUITA!
Inoltre puoi:
- contattare i numeri 06.56.56.7212 o 392.993.6698
- inviare una richiesta al servizio clienti
- consultare le formule di abbonamento