T.A.R. Basilicata Potenza, sez. I, 25/02/2026, n. 80 [Concorrenza - Sanità pubblica - Prestazioni erogate da strutture private accreditate - Determinazione dei tetti di spesa - Specialistica ambulatoriale - Criterio della spesa storica - Legittimità - Integrazione con parametri dinamici - AGCM - Differenza tra segnalazione ex art. 21 e diffida ex art. 21-bis L. n. 287/1990]

Concorrenza - Sanità pubblica - Prestazioni erogate da strutture private accreditate - Determinazione dei tetti di spesa - Specialistica ambulatoriale - Criterio della spesa storica - Legittimità - Integrazione con parametri dinamici - AGCM - Differenza tra segnalazione ex art. 21 e diffida ex art. 21-bis L. n. 287/1990 - Assenza di vincoli giuridici inderogabili - Potere di "moral suasion" - Gestione separata dei tetti di spesa per l'assistenza specialistica ambulatoriale e per l'assistenza ospedaliera - Conformità all'art. 15 co. 14 del D.L. n. 95/2012 - Redistribuzione delle economie di settore per la remunerazione delle prestazioni extra-budget - Legittimità - Insussistenza di violazioni della normativa europea sulla concorrenza artt. 101-109 TFUE in materia di programmazione sanitaria.

Questo contenuto è riservato agli abbonati. Se già disponi di un accesso valido clicca qui per autenticarti, altrimenti clicca qui per richiedere una PROVA GRATUITA!
Inoltre puoi:
- contattare i numeri 06.56.56.7212 o 392.993.6698
- inviare una richiesta al servizio clienti
- consultare le formule di abbonamento