T.A.R. Lazio Roma, sez. V ter, 14/04/2026, n. 6715 [Concorrenza - Determinazione comunale - Declaratoria di inesistenza della concessione demaniale marittima - Ricorso per l'annullamento - Accoglimento -Distinzione tra proroga automatica ope legis e rinnovo all'esito di procedura evidenziale - Inapplicabilità del regime di "inesistenza"]

Concorrenza - Determinazione comunale - Declaratoria di inesistenza della concessione demaniale marittima - Ricorso per l'annullamento - Accoglimento -Distinzione tra proroga automatica ope legis e rinnovo all'esito di procedura evidenziale - Inapplicabilità del regime di "inesistenza" (tamquam non esset) ai titoli rilasciati a seguito di un confronto competitivo - Validità della procedura ex art. 18 reg. esec. cod. nav. - Compatibilità con il diritto unionale (Direttiva Bolkestein 2006/123/CE) qualora la procedura garantisca trasparenza e pubblicità - Pubblicità "rafforzata" - Accertato che il provvedimento comunale ha qualificato erroneamente come "inesistente" una concessione frutto di gara (e non di proroga automatica), in violazione dell'art. 3 della L. 118/2022.

Questo contenuto è riservato agli abbonati. Se già disponi di un accesso valido clicca qui per autenticarti, altrimenti clicca qui per richiedere una PROVA GRATUITA!
Inoltre puoi:
- contattare i numeri 06.56.56.7212 o 392.993.6698
- inviare una richiesta al servizio clienti
- consultare le formule di abbonamento