Attuazione della direttiva (UE) 2023/2673 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 novembre 2023, che modifica la direttiva 2011/83/UE per quanto riguarda i contratti di servizi finanziari conclusi a distanza e abroga la direttiva 2002/65/CE. (D.Lgs. 31/12/2025, n. 209, pubblicato in G.U. 8 gennaio 2026, n. 5) Il D.Lgs. 31 dicembre 2025, n. 209, in vigore dal 23 gennaio 2026, è riportato nel testo vigente.

Trattamento dei dati personali - Dati sanitari - Stato di disabilità - Rilascio di titoli di viaggio agevolati - Raccolta e utilizzo di documentazione medica integrale - Obbligo di consenso scritto e informativa - Sanzione del Garante privacy - Opposizione - Accoglimento - Ricorso del Garante - Inammissibilità - Notificazione del ricorso a mezzo PEC - Avviso di mancata consegna per "casella piena" del destinatario - Inidoneità della notifica telematica non perfezionata - Obbligo del notificante di riattivare il procedimento notificatorio in forme ordinarie ex artt. 137 e ss. c.p.c. - Tempestività della riattivazione presso il domicilio fisico eletto - Inapplicabile la sanatoria per raggiungimento dello scopo in assenza di attività difensiva dell'intimato - Mancata prova del perfezionamento della notifica - Prevalenza delle garanzie del contraddittorio e della difesa - Assorbimento delle questioni di merito sul trattamento dei dati.

Tutela dei consumatori - Irregolarità, malfunzionamenti e disservizi - Servizi di fornitura energia elettrica - Procedimento monitorio - Decreto ingiuntivo - Opposizione - Condizione di procedibilità - Tentativo obbligatorio di conciliazione - Delibera ARERA n. 209/2016/E/COM (TICO) - Mancata attivazione della procedura nel termine assegnato dal giudice - Oneri delle parti - Interpretazione del termine "parte" nel TICO - Estensione soggettiva a Cliente, Operatore e GSE - Improcedibilità della domanda monitoria - Revoca del decreto ingiuntivo- Ricorso - Inammissibilità- Carenza di specifica censura sulla ratio decidendi.

Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette - Distinzione tra roaming marittimo e roaming internazionale - Roaming marittimo che non può essere assimilato al roaming internazionale terrestre (né UE, né extra-UE) a causa delle diverse modalità tecnologiche (connessione satellitare anziché terrestre) e della differente cornice regolatoria - Mancanza di massimali tariffari europei (roaming-like-at-home) che rende il servizio marittimo potenzialmente molto più oneroso, imponendo obblighi informativi rafforzati in capo all’operatore - Qualificazione della condotta come "fornitura non richiesta" - Addebito di costi per un servizio attivato automaticamente al distacco dalla rete terrestre, in assenza di una preventiva ed espressa richiesta del consumatore, integrante la fattispecie di pratica commerciale aggressiva ai sensi dell’art. 26, comma 1, lett. f) del Codice del consumo - Richiesta generica di servizi di telefonia mobile al momento della sottoscrizione del contratto non implicante il consenso automatico a servizi "speciali" e onerosi come quello marittimo - Informativa fornita tramite SMS al momento dell’aggancio alla rete satellitare considerata tardiva e inadeguata.

Tutela dei consumatori - Condizioni contrattuali - Diritto internazionale privato - Riconoscimento di sentenza straniera (Federazione Russa) - Requisiti ex art. 64 legge n. 218/1995 - Giurisdizione del giudice straniero - Criterio della residenza dell'attore e clausola contrattuale di proroga della giurisdizione - Inapplicabilità del Codice del Consumo a mutui tra privati (mutuante non professionista) - Rispetto del contraddittorio e del diritto di difesa - Notificazione internazionale tramite servizio postale - Convenzione dell'Aja del 1965 - Validità della notifica per posta in assenza di opposizione dello Stato destinatario - Rilevanza del comportamento del destinatario (mancato ritiro per giacenza) - Ricorso - Rigetto - Divieto di riesame nel merito della decisione straniera.

Trattamento dei dati personali - Marketing e attività promozionali - Telemarketing selvaggio volto a promuovere i servizi di compagnie del settore dell’energia elettrica e del gas - Provvedimento sanzionatorio del Garante privacy - Opposizione - Rigetto - Ricorso - Rigetto - Ruolo di responsabile del trattamento - Mancanza di formale designazione - Accertamento del ruolo del ricorrente come "regista" di un sistema di acquisizione e scambio illecito di dati - Configurabilità della responsabilità del trattamento basata sull'attività materiale e gestionale svolta - Inesistenza di una valida base giuridica - Omessa prova del consenso informato degli interessati - Utilizzo di database non verificati presso il Registro Pubblico delle Opposizioni - Ricevimento di dati sensibili e credenziali di accesso a piattaforme di compagnie energetiche in assenza di nomina a responsabile o sub-responsabile - Legittimità della sanzione irrogata.​​​

Trattamento dei dati personali - Diritto all'oblio - Natura dell’art. 64-ter disp. att. c.p.p. - Norma processuale che stabilisce le modalità per ottenere l’annotazione della cancelleria sul provvedimento di archiviazione o proscioglimento, facilitando l'iter amministrativo per richiedere la deindicizzazione - Facoltà di ottenere la deindicizzazione dei dati personali subordinata ai presupposti, ai requisiti e ai limiti previsti dall'art. 17 del Regolamento UE 2016/679 (GDPR) - Norma interna interpretata in armonia con l’ordinamento unionale che impone sempre un bilanciamento tra la tutela della riservatezza e altri diritti fondamentali - Titolare del trattamento (motore di ricerca) e autorità giudiziaria tenuti ad operare un bilanciamento comparativo tra il diritto dell'interessato alla protezione dei dati e l'interesse della collettività a conoscere la notizia - Diritto all’oblio attenuato che può recedere di fronte al diritto di cronaca, qualora l'informazione reperibile online sia "esatta", ovvero correttamente aggiornata con la notizia dell'esito favorevole del procedimento penale (es. menzione espressa dell'archiviazione) - In presenza di un dato completo e veritiero interesse pubblico alla conoscenza prevalente sulla pretesa di cancellazione, specialmente se il fatto è recente.

Tutela dei consumatori - Indennizzi e risarcimenti - Contratto di viaggio - Organizzatore e intermediario di viaggi - Convenzione di Bruxelles (CCV) del 23 aprile 1970 - Distinzione delle figure e dei regimi di responsabilità - Infortunio durante "vacanza studio" - Qualificazione del rapporto contrattuale - Criteri di prova (modulo di iscrizione e versamento del prezzo) - Differenza tra chi si obbliga a nome proprio a fornire un insieme di prestazioni (organizzatore) e chi si limita a procurare il contratto tra viaggiatore e terzi (intermediario) - Responsabilità civile - Distinzione tra organizzatore e intermediario avente fondamentale importanza ai fini della determinazione del regime di responsabilità applicabile - Risarcimento del danno - Onere della prova.

Sulla Gazzetta Ufficiale n. 294 del 19 dicembre 2025 è stata pubblicata la legge annuale per il mercato e la concorrenza 2025, che contiene disposizioni in materia di servizi pubblici locali, per la promozione della concorrenza nei servizi di trasporto pubblico regionale, di semplificazione per la determinazione dei diritti aereoportuali, di prodotti cosmetici, biocidi e per l’accelerazione del trasferimento tecnologico.