Giudizio di legittimità costituzionale in via principale (Corte Cost. 26 novembre-19 dicembre 2024, n. 206, pubblicata in G.U. - 1ª serie speciale - 27 dicembre 2024, n. 52) Oggetto del giudizio: art. 1, commi 1 e 2, della legge della Regione Calabria 20 aprile 2023, n. 16, recante «Autorizzazione per l'esercizio del servizio di noleggio con conducente (NCC)».

Trattamento dei dati personali - Rinvio pregiudiziale - Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali - Regolamento (UE) 2016/679 - Articolo 88, paragrafi 1 e 2 - Trattamento di dati nell’ambito dei rapporti di lavoro - Dati personali dei dipendenti - Norme più specifiche previste da uno Stato membro in forza di tale articolo 88 - Obbligo di rispettare l’articolo 5, l’articolo 6, paragrafo 1, nonché l’articolo 9, paragrafi 1 e 2, di tale regolamento - Trattamento in base ad un contratto collettivo - Margine di discrezionalità delle parti del contratto collettivo sulla necessità del trattamento dei dati personali previsto da quest’ultimo - Portata del sindacato giurisdizionale.

Regolamento (UE) 2025/37 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 19 dicembre 2024, che modifica il regolamento (UE) 2019/881 per quanto riguarda i servizi di sicurezza gestiti (Testo rilevante ai fini del SEE). (Regolamento (UE) 19/12/2024, n. 2025/37, pubblicato in G.U.U.E. 15 gennaio 2025, n. L)

Trattamento dei dati personali - Diritto all’informazione e all’espressione - Pubblicazione di un articolo su un sito online ritenuto diffamatorio nei confronti di magistrato - Confermata in appello la condanna per il reato di diffamazione - Ricorso - Diritto di cronaca giudiziaria e di diritto di critica - Requisiti della verità del fatto riferito e criticato, dell’interesse pubblico alla notizia e della continenza espressiva - Sussistenza dei requisiti richiesti per l'applicazione dell'esimente con riferimento a due delle tre condotte ascritte all'imputato - Bilanciamento della critica giudiziaria con i valori di tutela dell’onore dei magistrati - Non sussistente il requisito del rispetto, da parte del cronista, del nucleo di verità storica del fatto narrato con riferimento alla terza condotta.

La seconda sezione penale della Corte di Cassazione si è pronunciata in tema di data positioning ribadendo che i dati di posizionamento ottenuti dai tabulati telefonici, acquisiti nel rispetto delle garanzie previste dall'art. 132 del D.Lgs. n. 196/2003 (Codice privacy), sono utilizzabili nel procedimento penale come prova atipica ex art. 189 cod. proc. pen., anche quando derivano da intercettazioni dichiarate inutilizzabili in altro procedimento.

di Ariella Fonsi "Quando un interessato è coinvolto in una decisione automatizzata ai sensi dell’art. 22 del GDPR, le “informazioni significative sulla logica coinvolta” a cui tale persona ha diritto di accesso riguardano il metodo e i criteri utilizzati dal titolare del trattamento per tale decisione automatizzata".

di Claudia Dierna La Corte di Cassazione è stata chiamata a pronunciarsi su una richiesta di deindicizzazione di articoli di stampa riguardanti una vicenda penale e, a tal fine, ha richiamato la sentenza del Tribunale di Roma, oggetto di impugnazione, per determinare se l'interessato, coinvolto nella vicenda in questione, potesse esercitare il diritto alla cancellazione dei dati personali («diritto all'oblio») solo a partire dalla pubblicazione della sentenza di assoluzione pronunciata nella vicenda penale dalla Corte d’appello di Roma, al seguito di rinvio dalla Cassazione penale, o anche prima della sentenza, data la "non attualità" delle notizie.

La realizzazione del rischio assicurato, quale evento al verificarsi del quale l’assicuratore deve eseguire la prestazione oggetto dell’obbligazione assunta con la stipulazione del contratto, non costituisce un elemento costitutivo del diritto all’indennizzo esterno al negozio, ma un requisito costitutivo del negozio medesimo, in quanto attinente alla sua causa.

di Ginevra Proia Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione, con sentenza n. 36764/2024, depositata il 3 ottobre 2024, hanno ritenuto generica ed infondata la richiesta di oscuramento dei dati presentata dagli imputati nei confronti dei quali era stata disposta la misura cautelare degli arresti domiciliari e la misura interdittiva del divieto di esercitare la professione forense per la durata di un anno per essere stati ritenuti gravemente indiziati del delitto di associazione per delinquere finalizzata alla commissione di delitti contro la fede pubblica e di più reati - nella forma tentata o consumata - di falso ideologico in atto pubblico.