Trattamento dei dati personali - Social network - Pubblicazione di un “post” dal contenuto offensivo su Facebook, ritenuto lesivo dell’onore e della reputazione del sindaco e dei componenti della giunta comunale - Reato di diffamazione aggravata - Ricorso - Diritto di critica politica - Imputato, nella sua veste di interlocutore politico della giunta comunale, limitatosi ad esporre questioni di interesse pubblico in quanto afferenti la salute della comunità cittadina - Fondatezza - Offese dirette nei confronti di soggetti determinati o comunque agevolmente identificabili - Impiego in chiave iperbolica di termini con evidente fine provocatorio e una funzione meramente rafforzativa della critica articolata al fine di sottolineare la ritenuta gravità dei fatti denunziati.

Trattamento dei dati personali - Dati sanitari - Istanza di appuntato scelto di ottenere il riconoscimento della dipendenza da causa di servizio della patologia sofferta e la concessione dell’equo indennizzo - Rigetto - Ricorso - Violazione degli obblighi di comunicazione volti a consentire la partecipazione al procedimento - Diritto del dipendente di comunicare l’opposizione alla trattazione e comunicazione dei dati personali sensibili relativi all’oggetto del procedimento - Rigetto - Accertato che con l’istanza presentata all’amministrazione di appartenenza il ricorrente aveva già proposto domanda di riconoscimento dell’equo indennizzo e, nel contempo, autorizzato l’amministrazione al trattamento dei dati personali, rendendo la comunicazione superflua.

Trattamento dei dati personali - Obblighi del titolare/responsabile/incaricato del trattamento - Abbonamento alla sosta a pagamento - Segnalazione al Garante per la protezione dei dati personali in ordine alla raccolta dei dati al fine di sottoscrivere l’abbonamento - Società, quale gestore della sosta a pagamento, ritenuta colpevole di aver svolto il ruolo di responsabile esterno del trattamento dei dati senza un adeguato atto di nomina - Sanzione del Garante Privacy - Impugnazione - Superamento del termine previsto per l’avvio del procedimento sanzionatorio - Accoglimento - Fondatezza dell'eccezione di tardività - Perentorio il termine di 120 giorni dall’accertamento della violazione previsto per la notificazione della stessa - Ricorso - Rinvio della causa.

Tutela dei consumatori - Trasparenza e tutela dell’utenza - Segnalazione ad AGCOM - Gestore telefonico ritenuto responsabile di non aver provveduto nei termini e secondo le modalità previste ad ottemperare all'obbligo di fornire agli utenti di telefonia fissa postpagata e mobile prepagata una comunicazione annuale, unilaterale, separata e rivolta individualmente all’utente finale, relativa al riepilogo delle condizioni economiche/contrattuali sottoscritte da quest’ultimo - Violazione dell’art. 71 del D.Lgs. n. 259/2003, in combinato disposto con l’art. 3, commi 5 e 6 della delibera n. 252/16/CONS - Sanzione di AGCOM - Ricorso - Rigetto - Comunicazione de qua avente la specifica funzione consistente nel richiamare periodicamente l’attenzione degli utenti circa le condizioni attuali e complessive delle offerte presenti sulle proprie utenze, anche al fine della comparazione con le offerte presenti sul mercato.

Tutela dei consumatori - Trasparenza e tutela dell'utenza - Società fornitrice di servizi di media audiovisivi in ambito locale ritenuta responsabile di aver trasmesso un programma senza che sia apparsa in sovraimpressione alcuna indicazione visiva della natura pubblicitaria della trasmissione e di aver mandato in onda un messaggio promozionale di un ristorante senza la relativa segnalazione di messaggio promozionale - Violazione del “Testo unico dei servizi di media audiovisivi e radiofonici” e del “Regolamento in materia di pubblicità radiotelevisiva e televendite” - Sanzione di AGCOM - Ricorso - Rigetto - Violazione delle norme non dipesa da un errore scusabile - Proporzionalità della sanzione irrogata rispetto alle "condizioni economiche dell’agente".

Concorrenza - Intese - Operatori di telecomunicazioni ritenuti responsabili di aver posto in essere un’intesa segreta, unica, complessa e continuata, restrittiva della concorrenza, in violazione dell’art. 101 del TFUE - Sanzione di AGCM - Ricorso - Annullamento del provvedimento gravato limitatamente alla quantificazione della sanzione - Appello di AGCM - Accoglimento - Realizzata una “manovra tariffaria”, al momento del “passaggio alla fatturazione a 28 giorni”, civilisticamente illecita in quanto “dissimulata” - Ricorso per revocazione - Autorità incorsa in errori di fatto revocatori ex art. 106 c.p.a e 395 co. 1 n. 4) c.p.c. - Inammissibilità - Nessuno dei vizi dedotti rientrante tra le ipotesi di revocazione tassativamente individuate dagli artt. 106 c.p.a. e 395 c.p.c..

Trattamento dei dati personali - Accesso agli atti - Istanza di associazione rappresentativa di famiglie nel cui nucleo vi è un soggetto autistico in trattamento ABA per ottenere l'ostensione della documentazione presentata dai centri accreditati ed associazioni del terzo settore aderenti alla manifestazione di interesse, indetta dalla ASL Caserta per soggetti erogatori di metodo ABA in favore di utenti minori con disturbi dello spettro autistico residenti nel territorio della ASL - Opposizione - Ingiustificata compressione del diritto alla riservatezza dell’organizzazione imprenditoriale e lesione della privacy degli operatori/fornitori - Non consentito accesso integrale - Ricorso - Accoglimento - Non valutata la possibilità di componimento del conflitto tra l’accesso difensivo dei ricorrenti e l’interesse alla riservatezza dei terzi a mezzo dell’oscuramento dei dati sensibili, dei dati personali e di quelli relativi al know how.

Vodafone Italia ha impugnato dinanzi al Consiglio di Stato una sentenza del Tribunale amministrativo regionale per il Lazio che confermava una sanzione di 1,9 milioni di euro inflitta dall'Autorità garante per la concorrenza e il mercato (AGCM) per presunte violazioni del Codice del Consumo (D.Lgs. n. 206/2005).

Sintesi della decisione della Commissione del 19 marzo 2025 relativa a una decisione a norma dell'articolo 8, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2022/1925 (Caso DMA.100203 - Articolo 6, paragrafo 7 - Apple - IOS - SP - Componenti per Dispositivi Fisici CONNESSI) [notificata con il numero C(2025) 3000). (Sintesi Decisione 19/03/2025, pubblicata in G.U.U.E. 14 agosto 2025, n. C)

Concorrenza - Intese - Fideiussione bancaria - Decreto ingiuntivo - Revoca - Appello - Abusività di clausole fideiussorie - Riproposizione, nei contratti di garanzia, di uno schema negoziale predisposto dall’Associazione Bancaria Italiana valutato dalla Banca d’Italia contrario all’art. 2 della Legge n. 287/1990 (con provv. 55 del 2005) - Nullità rilevabile, anche d’ufficio, in ogni grado del processo - Doglianza dei fideiussori ritenuta generica e priva di idonei elementi di prova - Ricorso - Rigetto - Non allegato né dimostrato dai ricorrenti che alla data della sottoscrizione delle fideiussioni omnibus ancora persisteva una intesa anticoncorrenziale come quella sanzionata dalla Banca d’Italia e che le loro fideiussioni omnibus fossero effetto proprio di detta persistenza.

Tutela dei consumatori - Contratti a distanza e fuori dai locali commerciali - Gestore del servizio telefonico ritenuto responsabile di aver posto in essere condotte contrarie alle previsioni consumeristiche riguardanti la conclusione di contratti a distanza e/o negoziati fuori dei locali commerciali - Omessa informativa precontrattuale, attivazione della linea e/o di migrazione da altro operatore durante il periodo di recesso, addebito di costi in caso di esercizio del diritto di ripensamento ed omessa informativa sulla facoltà di esercitare il diritto di ripensamento - Violazione degli artt. 49, 50, 51, 54, 55 e 57 del D.Lgs. n. 206/2005 - Sanzione di AGCM - Ricorso - Rigetto - Appello - Accoglimento parziale - Autorità tenuta ad acquisire i dati relativi al numero di pratiche interessate rispetto alle quali non è stata riscontrata alcuna violazione in sede d'appello, provvedendo, quindi, alla determinazione del nuovo importo.

La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Tutela della concorrenza al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.