Trattamento dei dati personali - Accesso agli atti - Opere olimpiche Milano-Cortina 2026 - Giornalista direttore di testata - Istanza di accesso civico generalizzato - Realizzazione degli impianti - Ammontare degli extra costi e relativa documentazione giustificativa comunicata al Comune - Diniego opposto dall'amministrazione e dai controinteressati - Ricorso - Accoglimento parziale - Appello principale della società controinteressata - Appello incidentale del richiedente - Rigetto - Diritto di cronaca e di informazione democratica - Legittimazione del giornalista a esercitare il controllo diffuso sull'impiego delle risorse pubbliche - Insussistenza di violazioni della disciplina sulla privacy o di profili ostativi riconducibili alla riservatezza commerciale.

Trattamento dei dati personali - Diritto all’informazione e all’espressione - Pubblicazione di articoli su testata giornalistica on line - Accostamento di un soggetto a scandalo finanziario - Delitto di diffamazione a mezzo stampa - Conferma in appello della condanna del direttore responsabile e autore degli articoli - Ricorso - Rigetto - Scriminante dell'esercizio del diritto di cronaca - Insussistenza - Requisiti - Verità della notizia - Interesse pubblico alla conoscenza dei fatti - Continenza dell'informazione - Esclusione della veridicità della notizia riportata dall’articolista-direttore della testata giornalistica.

Trattamento dei dati personali - Accesso agli atti - Ministero della Salute - Dispositivi medici - Regolamento (UE) 2017/745 - Attività di sorveglianza e vigilanza di mercato - Segnalazione su destinazione d'uso - Istanza di accesso agli atti presentata dal distributore esclusivo - Diniego ministeriale - Ricorso - Parziale accoglimento - Esclusione della divulgazione delle informazioni trattate nell'ambito della sorveglianza - Art. 109, paragrafo 1, lettera c), Regolamento (UE) 2017/745 - Fase istruttoria - Attività di soggetti sottoposti a vigilanza - Sottrattrazione all'accesso della documentazione pertinente - Art. 3, lettera m), D.M. n. 353 del 1997 - Tutela della riservatezza dei soggetti controinteressati (fabbricante e segnalante) - Omissione dei dati riservati del segnalante.

Tutela dei consumatori - Salute e sicurezza - Ordinanza sindacale - Apparecchi da intrattenimento con vincita in denaro ex art. 110, comma 6, del T.U.L.P.S. -Limitazioni orarie giornaliere di funzionamento degli apparecchi da gioco - Ricorso delle imprese di gestione - Rigetto - Legittimità delle restrizioni - Tutela dell'interesse generale e dei consumatori - Prevenzione del disturbo da gioco d'azzardo patologico (GAP) - Rilevanza della patologia inserita nei livelli essenziali di assistenza (LEA) e della c.d. "cifra oscura" del sommerso - Prevalenza del diritto alla salute (art. 32 Cost.) e della protezione delle fasce di consumatori psicologicamente più deboli rispetto alla libertà di iniziativa economica privata (art. 41 Cost.) - Istruttoria fondata sui dati epidemiologici locali.

Concorrenza - Aiuti di Stato - Imprese energivore - Agevolazioni tariffarie - Domanda di ammissione e mantenimento dei benefici - Requisiti di accesso - Assenza dello "stato di difficoltà" ai sensi della Comunicazione della Commissione europea 2014/C - 249/01 (Orientamenti sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese non finanziarie in difficoltà) - Provvedimenti di diniego di ammissione e di decadenza adottati da CSEA - Ricorso - Rigetto - Appello - Rigetto - Verifica dell'attendibilità dei dati contabili e del Valore Aggiunto Lordo (VAL) - Necessità di un giudizio positivo e asseverato da parte dei revisori legali - Irrilevanza delle dichiarazioni di impossibilità di esprimere un giudizio (standards ISA Italia 700) e delle sopravvenienze ex post.

Il titolare del trattamento che affidi a partner e agenzie commerciali attività di telemarketing non può limitarsi a verificare la regolarità formale delle Lead successivamente acquisite, ma deve predisporre sistemi tecnici, organizzativi e di controllo idonei a garantire la liceità dell'intera filiera di acquisizione del dato. La ricezione di una Lead apparentemente regolare non esclude la responsabilità del titolare qualora il dato sia stato acquisito a seguito di contatti promozionali illeciti o mediante meccanismi artificiosamente predisposti per “ripulire” l'origine del contatto. Il consenso successivamente raccolto non sana il trattamento illecito già iniziato, poiché la raccolta del dato e il primo ricontatto costituiscono autonome operazioni di trattamento che devono essere sorrette, sin dall'origine, da un'idonea base giuridica.