Regolamento di esecuzione (UE) 2026/1755 della Commissione, del 20 luglio 2026, relativo alle modalità dettagliate di attuazione da parte della Commissione di determinati procedimenti a norma del regolamento (UE) 2024/1689 del Parlamento europeo e del Consiglio. (Regolamento (UE) 20/07/2026, n. 2026/1755, pubblicato in G.U.U.E. 21 luglio 2026, n. L) Il Regolamento (UE) 20 luglio 2026, n. 2026/1755, in vigore dal 10 agosto 2026, è riportato nel testo vigente.

Concorrenza - AGCM - Rating di legalità - Diniego del rilascio - Art. 2, co. 2, lett.c) della Delibera AGCM n. 28361/2020 - Fatto ostativo - Rilevanza - Sentenza di patteggiamento emessa a carico di socio amministratore - Reato di vendita di sostanze alimentari non genuine come genuine ex art. 516 cod. pen. (richiamato dall'art. 25-bis del d.lgs. n. 231/2001) - Ricorso della società interessata - Rigetto - Appello - Rigetto - Autonoma rilevanza della sentenza di patteggiamento - Fatto processuale idoneo a incidere sulla valutazione di elevata affidabilità e integrità dell'impresa presupposta dall'istituto premiale - Assenza di un'equiparazione ex lege alla sentenza di condanna - Natura eminentemente premiale e non sanzionatoria del rating di legalità.

Concorrenza - Filiera agroalimentare - Pratiche commerciali sleali - Provvedimento denominato "Monitoraggio dei costi medi di produzione in agricoltura: raccolto frumento 2025" pubblicato da ISMEA - Vendita di prodotti agricoli e alimentari a prezzi inferiori ai costi di produzione - Ricorso delle imprese del settore molitorio e relativa associazione di categoria per l'annullamento del provvedimento - Violazione delle garanzie di partecipazione procedimentale - Fondatezza - Rinvio alla CGUE - Contrasto con le direttive europee e con i principi di libera concorrenza e libertà d'impresa - Esclusione - Difetto del carattere della rilevanza immediata - Assenza di un provvedimento sanzionatorio concreto emesso nei confronti di un'impresa per vendita sottocosto - Monitoraggio ISMEA non ritenuto elemento costitutivo dell'illecito concorrenziale sanzionato dall'art. 5, comma 1, lett. b), del d.lgs. n. 198/2021.

Tutela dei consumatori - Contratti del consumatore - Clausole vessatorie o abusive - Mutuo indicizzato in valuta estera - Trasparenza e chiarezza delle clausole - Doppia indicizzazione (tasso di interesse e rischio di cambio) - Mancanza di trasparenza - Valutazione del significativo squilibrio - Differenza tra squilibrio giuridico-normativo e svantaggio economico - Condizioni e limiti di nullità - Contratti conclusi tra professionista e consumatore, ai sensi degli artt. 33, 34 e 36 del d.lgs. n. 206 del 2005 (Codice del consumo) e degli artt. 3 e 4 della direttiva 1993/13/CEE - Difetto di chiarezza e di trasparenza di una clausola contrattuale (compresa la clausola di c.d. "doppia indicizzazione") contenuta in un contratto di mutuo non determinante di per sé e automaticamente la nullità della clausola stessa - Distinzione tra opacità informativa e abusività di una clausola contrattuale.

Concorrenza – Intese – Rinvio pregiudiziale – Abuso di posizione dominante – Articoli 101 e 102 TFUE – Attuazione da parte delle autorità nazionali garanti della concorrenza – Decisione di un’autorità nazionale garante della concorrenza che ordina un accertamento – Perquisizione nei locali delle imprese interessate – Sequestro di documenti aziendali provenienti da comunicazioni mediante posta elettronica – Mandato emesso dal pubblico ministero – Articoli 7 e 8 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto al rispetto della vita privata e delle comunicazioni – Diritto alla protezione dei dati personali – Requisiti procedurali – Mancanza di autorizzazione preventiva da parte di un giudice.

Concorrenza – Intese – Rinvio pregiudiziale – Sanzioni disciplinari nel settore dello sport – Inibizione temporanea a esercitare talune attività professionali, irrogata da un’associazione sportiva nazionale a due dirigenti di una società calcistica professionistica – Illecito consistente nell’effettuare o nell’approvare false dichiarazioni finanziarie e contabili – Mercato interno – Articoli 45 e 56 TFUE – Ostacolo alla libera circolazione dei lavoratori e alla libera prestazione dei servizi – Giustificazione – Obiettivo legittimo di interesse generale – Regolarità delle competizioni sportive – Rispetto del principio di proporzionalità – Determinazione delle sanzioni – Esistenza di criteri trasparenti, oggettivi, non discriminatori, proporzionati e verificabili – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Tutela giurisdizionale effettiva – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto a un ricorso effettivo – Esistenza di un controllo giurisdizionale effettivo – Legislazione nazionale che consente al giudice competente a controllare in via incidentale la legittimità di tali sanzioni di concedere un risarcimento alle persone sanzionate, ma non di annullare o sospendere dette sanzioni.

Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2000/31/CE – Articolo 1, paragrafo 5 – Ambito di applicazione – Esclusione dei giochi d’azzardo – Pubblicità dei giochi d’azzardo – Hosting di una siffatta pubblicità – Articolo 14 – Regime di responsabilità dei prestatori di servizi di hosting – Ruolo attivo – Accordo commerciale concluso tra un hosting provider e un destinatario del servizio.

La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Privacy e trattamento dei dati al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.

La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Tutela della concorrenza al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.

di Claudia Dierna La Cassazione si è pronunciata su caso relativo alla pubblicazione di un libro riguardante una vicenda giudiziaria e recante l'illecita diffusione dei dati personali dei figli del condannato, i quali hanno dunque proposto reclamo al Garante per la privacy, che ha sanzionato la casa editrice che aveva curato la pubblicazione, provvedimento confermato dal giudice a seguito di opposizione. Risolta dalla Suprema Corte la questione controversa se l’Autorità garante fosse tenuta ad osservare il termine annuale per la decisione sul reclamo a pena di decadenza dal potere sanzionatorio.

In tema di intese e pratiche concordate, l’articolo 101, paragrafo 1, TFUE deve essere interpretato nel senso che l’eccezione al divieto di restrizioni della concorrenza volta al perseguimento di un obiettivo legittimo di interesse generale (secondo la giurisprudenza Wouters e Meca-Medina) è astrattamente applicabile anche ad una regolamentazione adottata da una federazione sportiva nazionale che, pur rivolgendosi formalmente ai propri membri (club e atleti), disciplina in via indiretta e vincolante il ricorso ai servizi forniti da imprese terze non affiliate (agenti di calciatori) operanti su un mercato a monte. Tuttavia, tale deroga non opera qualora la regolamentazione in esame presenti un grado di dannosità tale da configurare una restrizione della concorrenza per oggetto, potendo applicarsi esclusivamente alle restrizioni per effetto che risultino strettamente necessarie, idonee e proporzionate al raggiungimento di un obiettivo di interesse generale non economico.

La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Tutela dei diritti dei consumatori al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.