Trattamento dei dati personali - Videosorveglianza - Guida in stato di ebbrezza - Rifiuto di sottoporsi all'accertamento del tasso alcolemico - Condanna in appello - Ricorso - Rigetto - Riprese audiovisive effettuate dalla polizia giudiziaria d'iniziativa - Utilizzo di videocamera portatile privata ("bodycam") non in dotazione ufficiale - Acquisizione al fascicolo per il dibattimento - Ammissibilità - Natura di prova atipica ex art. 189 cod. proc. pen. - Luoghi pubblici o aperti al pubblico - Assenza di lesione della riservatezza domestica - Normativa sulla tutela della privacy e protezione dei dati personali - Pareri del Garante della Privacy - Attività investigative volte all'accertamento dei reati in spazi pubblici - Legittimità del trattamento e utilizzabilità nel processo penale.

La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Privacy e trattamento dei dati al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.

Trattamento dei dati personali - Diritto all'informazione e all'espressione - Diffamazione a mezzo stampa - Articolo pubblicato su web magazine online - Elemento soggettivo - Dolo generico e dolo eventuale - Accettazione del rischio della falsità della notizia - Cause di giustificazione - Esercizio del diritto di cronaca - Limiti - Tutela della reputazione - Requisito della verità della notizia - Onere della prova a carico dell'imputato - Esimente putativa - Errore di fatto - Onere di controllo e verifica delle fonti da parte del giornalista - Inaccessibilità delle fonti - Effetti - Non pubblicabilità della notizia - Contesto digitale e flussi rapidi di informazione online - Precedente diffusione della notizia da parte di altre testate - Esimente - Esclusione.

Dopo oltre vent'anni dall'adozione del quadro normativo europeo in materia di diritti dei passeggeri del trasporto aereo, la Commissione europea ha accolto con favore l'accordo politico raggiunto tra Parlamento europeo e Consiglio dell'Unione Europea sulla revisione della disciplina contenuta nel Regolamento (CE) n. 261/2004 e nelle norme correlate.

L’articolo 2, lettera h), e l’articolo 3 della direttiva 2000/31/CE devono essere interpretati nel senso che l’ambito regolamentato della direttiva comprende anche norme generali e astratte di diritto penale e disposizioni dirette alla tutela dell’ordine pubblico, della sicurezza e della protezione dei minori, purché esse impongano requisiti relativi all’accesso o all’esercizio di servizi della società dell’informazione. Tuttavia, uno Stato membro non può imporre ai prestatori stabiliti in un altro Stato membro un obbligo generale e astratto volto a impedire l’accesso dei minori a contenuti pornografici. Sono invece ammissibili misure specifiche che impongano sistemi di verifica dell’età, nonché misure che vietino la diffusione di informazioni relative a determinati controlli stradali, purché rispettino le condizioni sostanziali e procedurali previste dall’articolo 3, paragrafo 4, della direttiva 2000/31/CE.

In tema di illeciti disciplinari dei magistrati, l’effettuazione di registrazioni occulte di conversazioni e riunioni investigative o organizzative all'interno degli uffici giudiziari, all'insaputa dei colleghi e dei dirigenti, integra una condotta oggettivamente scorretta ai sensi dell'art. 2, comma 1, lett. d) del D.Lgs. n. 109/2006. Ai fini dell'esclusione del requisito della "gravità" dell'illecito, il giudizio non può fondarsi sulla sussistenza di un clima di forte conflittualità interna o su una pretesa finalità meramente preventiva o cautelativa, qualora i supporti audio siano stati successivamente menzionati in esposti formali a contenuto accusatorio e l'interlocuzione con gli organi di vigilanza sia avvenuta solo ex post.

di Marta Miccichè In tema di azioni risarcitorie derivanti da violazioni del diritto della concorrenza, le norme di natura sostanziale introdotte dal D.Lgs. n. 3/2017 non sono applicabili retroattivamente a condotte illecite ed intese anticoncorrenziali esauritesi anteriormente alla loro entrata in vigore. Nondimeno, il provvedimento sanzionatorio emesso dall’AGCM, ove confermato dal giudice amministrativo con efficacia di giudicato, costituisce una prova particolarmente qualificata ("prova privilegiata") in ordine alla sussistenza del comportamento anticoncorrenziale e della posizione rivestita sul mercato dall'impresa sanzionata. Grava, pertanto, sul convenuto l'onere di fornire una rigorosa prova contraria idonea a dimostrare che l'intesa a monte non abbia avuto alcuna ripercussione nell'applicazione dei prezzi a valle nei confronti dello specifico acquirente.

Concorrenza - Contratto di agenzia - Clausola di naturale prosecuzione di rapporti pregressi - Agente - Azione per il riconoscimento dell'indennità di fine rapporto dall'inizio del primo contratto - Domanda di risarcimento del danno - Violazione dell'esclusiva per concorrenza del preponente - Accoglimento parziale delle domande di indennità - Rigetto delle pretese risarcitorie - Appello principale e incidentale proposto dalle parti - Conferma della decisione di prime cure - Esclusione della continuità del rapporto novato - Rigetto delle domande su provvigioni indirette per violazione dell'esclusiva e danno da concorrenza - Ricorso - Rigetto - Mancata prova della commercializzazione di prodotti identici o sovrapponibili - Inconfigurabilità del danno da concorrenza.

In materia di accesso difensivo, la richiesta volta ad ottenere l'identità dell'autore di una segnalazione alle forze dell'ordine non può essere accolta quando l'istante deduca soltanto un generico interesse ad agire giudizialmente nei confronti del segnalante. L'accesso ex art. 24, comma 7, L. n. 241/1990, presuppone la dimostrazione di uno specifico e rigoroso nesso di strumentalità necessaria tra il documento richiesto e la situazione giuridica che si intende tutelare.

Con riferimento al diritto all'oblio, l'editore di una testata giornalistica online non è gravato da un obbligo generale e permanente di aggiornamento o cancellazione delle notizie pubblicate nei propri archivi digitali per il solo decorso del tempo. Tuttavia, una volta ricevuta una specifica richiesta dell'interessato ai sensi della normativa sulla protezione dei dati personali, il rifiuto o il ritardo ingiustificato nell'aggiornamento o nella rimozione di una notizia non più attuale può integrare una condotta illecita fonte di responsabilità risarcitoria. Il danno risarcibile decorre dal momento della richiesta e deve essere allegato e provato, anche mediante presunzioni.