di Piera Di Stefano "La Corte sottolinea che, allo stato, a fronte della legittima aspettativa dell’interessato che non rivesta la qualità di personaggio pubblico, noto a livello nazionale, di essere dimenticato rispetto ad una vicenda del passato nel quale è stato coinvolto, la deindicizzazione dei contenuti presenti sul web, ab initio lecitamente pubblicati, rappresenta l’effettiva soluzione intermedia per garantire l’equilibro tra gli interessi in gioco, rispetto alle due estreme, quali, da una parte, “lasciare tutto com’è” e, dall’altra, rimuovere i contenuti in questione dai siti sorgente".

di Claudia Dierna La Cassazione si è pronunciata in ordine alla questione controversa concernente l'ostensibilità dei dati identificativi dei terzi beneficiari di polizze assicurative "vita" agli eredi del de cuius, che ha sottoscritto le anzidette polizze a favore dei soggetti terzi beneficiari quando era in vita, al fine di consentire agli stessi di esercitare le opportune azioni in sede giudiziaria per la tutela dei propri diritti successori. Sulla questione, molto dibattuta nella giurisprudenza di merito e di legittimità, ha preso posizione anche il Garante per la protezione dei dati personali, che ha espresso il proprio orientamento nel provvedimento interpretativo del 26 ottobre 2023, richiamato dalla Corte per mettere in risalto che il giudice di merito, adito ai sensi dell’art. 152 D.Lgs. n. 196/2003, a fronte del rifiuto di ostensione, è tenuto ad effettuare soltanto il "controllo in negativo" che l'azione dell'erede non sia del tutto pretestuosa.