ricerca avanzata
ricerca anche su

  • Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette

Pubblicità ingannevole: l'Antitrust avvia istruttoria nei confronti di Shein

26 settembre 2024

Con un recente comunicato stampa l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato rende nota la sua volontà di procedere nei confronti di Shein per presunta pubblicità ingannevole dei messaggi promozionali presenti sul sito internet relativi alla sostenibilità ambientale dei suoi capi di abbigliamento.
Leggi tutto...
FOCUS

  • Privacy - Obblighi del titolare, del responsabile e dell’incaricato del trattamento

Ruoli privacy e relativi adempimenti nel rapporto di lavoro in somministrazione

25 settembre 2024

di Simona Loprete "Questa peculiare configurazione del rapporto lavorativo come può essere gestita in termini di adempimenti in materia di protezione dei dati personali dei lavoratori? Quali i ruoli privacy assunti dai soggetti coinvolti nel rapporto di somministrazione?".
Leggi tutto...

  • Privacy - Dati giudiziari

Dati di traffico telefonico acquisiti con decreto del P.M. utilizzabili come prova in giudizio grazie alla regola legale di valutazione della prova dettata dalla disciplina transitoria

25 settembre 2024

di Claudia Dierna La Suprema Corte in un caso recente ha ribadito i consolidati principi in tema di utilizzabilità dei dati di traffico telefonico acquisiti con decreto del P.M. nei procedimenti penali in data precedente alla data di entrata in vigore del D.L. n. 132 del 2021, il quale richiede, invece, che i dati siano acquisiti previa autorizzazione rilasciata dal giudice con decreto motivato, in conformità a quanto enunciato dalla Corte di Giustizia UE. La Cassazione ritiene applicabile al caso in esame la disciplina transitoria la quale prevede che i dati in questione possono essere utilizzati come prova a carico dell’imputato solo se rientrano nella categoria già delineata dal D.L. n. 132 del 2021 ed "unitamente ad altri elementi di prova", dettando una regola legale di valutazione della prova.
Leggi tutto...

  • Concorrenza - Aiuti di Stato

Illumina/GRAIL: the ECJ set aside the Commission’s policy to tackle below-threshold transactions under Article 22 of the EUMR

25 settembre 2024

di Luigi Calini e Luca Ventura Abstract - In data 3 settembre 2024 la Corte di Giustizia ha annullato la più alta sanzione mai applicata per gun jumping irrogata dalla Commissione a Illumina per aver concluso l’acquisizione di GRAIL in violazione dell’obbligo di standstill previsto dal Regolamento (UE) n. 139/2004 sulle concentrazioni. Con tale pronuncia la Corte ha stabilito il principio secondo cui la Commissione non ha il potere di esaminare concentrazioni prive di una dimensione europea e al di sotto delle soglie di notifica previste a livello nazionale sulla base del rinvio/referral da parte delle autorità nazionali della concorrenza di cui all’art. 22 del Regolamento citato.
Leggi tutto...
Articoli precedenti
©2026 - Sprint Soluzioni Editoriali s.r.l. - P.I. 15078421003 - Riproduzione Riservata

I testi presenti in questa banca dati hanno finalità unicamente informative e scientifiche e non rivestono carattere di ufficialità; si declina, pertanto, ogni responsabilità per eventuali errori o inesattezze. Tutti i marchi riportati appartengono ai legittimi proprietari; marchi di terzi, nomi di prodotti, nomi commerciali e immagini di prodotti sono di proprietà dei rispettivi titolari. Sono utilizzati nella seguente banca dati a puro scopo divulgativo e informativo, senza alcun fine di violazione dei diritti vigenti.

informativa privacy - informativa cookie