La seguente rassegna propone una selezione di notizie, provvedimenti o altri documenti pubblicati recentemente dalle Data Protection Authorities (DPA) dell'Europa, consentendo di approfondire l'argomento trattato mediante rinvio al testo di riferimento:

La seguente rassegna propone una selezione di notizie, provvedimenti o altri documenti pubblicati recentemente dalle Autorità nazionali garanti della concorrenza dell'Europa, consentendo di approfondire l'argomento trattato mediante rinvio al testo di riferimento:

La Cassazione si è pronunciata in ordine alla questione dell'utilizzabilità in giudizio di intercettazioni ambientali e telefoniche disposte in altro procedimento, tanto più controversa se si considera che tale procedimento, nel caso in esame, non risulta connesso con quello in cui sono state usate le intercettazioni in quanto gli imputati in tale ultimo processo non risultavano sottoposti ad indagini nel diverso procedimento. Al fine di decidere, la Suprema Corte richiama e fornisce la propria interpretazione dell'art. 270 cod. proc. pen., applicabile ratione temporis, che pone la regola generale dell'inutilizzabilità dei risultati delle intercettazioni in procedimenti diversi da quelli nei quali sono stati disposti, salvo alcune eccezioni in cui per l'utilizzabilità delle conversazioni non è richiesta la connessione tra i procedimenti, ma è sufficiente l'acquisizione delle stesse nel rispetto delle forme procedurali previste.

Il Consiglio di Stato si è pronunciato su un ricorso presentato da una società editoriale avverso l'Autorità garante della concorrenza e del mercato (AGCM) per la riforma della sentenza del TAR Lazio, che aveva rigettato il ricorso volto all'annullamento della delibera dell'AGCM, con cui l'Autorità, avendo accertato una pratica commerciale scorretta posta in essere dalla società editoriale, aveva emesso un provvedimento sanzionatorio nei confronti di quest'ultima.

Con un provvedimento dell'11 gennaio 2024 il Garante per la protezione dei dati personali ha espresso parere favorevole sullo schema di decreto del MIT, di concerto con il Ministro dell'interno relativo alle modalità di collocazione e uso dei dispositivi o mezzi tecnici di controllo, finalizzati al rilevamento a distanza delle violazioni delle norme di comportamento di cui all'articolo 142 del D.Lgs. 16 dicembre 1992, n. 285.

L'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha rivalutato, a decorrere dall'11 marzo 2024, le soglie di fatturato al di sopra delle quali diviene obbligatoria la comunicazione preventiva delle operazioni di concentrazione.