La Corte di Giustizia dell'Unione Europea, nel rispondere su una domanda di pronuncia pregiudiziale nell'ambito di una controversia relativa ad un contratto di mutuo ipotecario tra due consumatori, da un lato, ed un istituto di credito, dall'altro, in merito a una richiesta di restituzione di somme pagate a titolo di una clausola contrattuale il cui carattere abusivo è stato accertato con una decisione giudiziaria definitiva, ha fornito un’interpretazione dell’articolo 6, paragrafo 1, e dell’articolo 7, paragrafo 1, della direttiva 93/13/CEE, in riferimento all'azione di ripetizione delle somme versate a titolo della clausola abusiva e al dies a quo del termine di prescrizione.

Il Tribunale di Oristano ha richiamato la disciplina normativa applicabile alle controversie relative al risarcimento dei danni da illecito trattamento dei dati personali, al fine di valutare la fondatezza di una domanda di risarcimento del danno derivante dall'illegittimo trattamento dei dati personali e dalla conseguente violazione della privacy, imputati al Comune convenuto, ritenuto responsabile di aver pubblicato nell’albo pretorio un'ordinanza istitutiva di un divieto di accesso con mezzi su ruote nella piazza antistante a immobile ad uso abitativo, riportando il nominativo dell'autore di un esposto. Dirimente per la risoluzione del caso è stata la verifica della gravità della lesione e della serietà del danno e della sussistenza della prova liberatoria a favore del Comune in relazione al fatto di aver adottato tutte le misure idonee a evitare il danno al titolare dei dati personali, trattati per finalità istituzionali.

Nei prossimi giorni sarà pubblicato nella Gazzetta Ufficiale dell'Unione Europea l'AI Act, il nuovo Regolamento sull'intelligenza artificiale. Infatti, dopo l'accordo politico raggiunto dal Consiglio e dal Parlamento europeo il 9 dicembre 2023, sulla base di una proposta della Commissione europea presentata nell'aprile 2021, il Consiglio dell'Unione Europea, il 21 maggio 2024, ha approvato in via definitiva il testo, segnando un momento storico per tutti gli effetti che ne potranno derivare.

Il Garante per la protezione dei dati personali, con due provvedimenti datati 11 aprile 2024, è nuovamente intervenuto per contrastare il fenomeno del telemarketing selvaggio e ha sanzionato per 100mila euro due gestori di energia che operano nel settore dei contratti di fornitura di luce e gas per aver effettuato telefonate senza consenso e attivazione di contratti non richiesti.

Con un recente provvedimento il Garante per la protezione dei dati personali ha ammonito la madre di una ragazza rimasta paralizzata a causa dell’aggressione dell’ex fidanzato, per aver diffuso sui social media immagini e notizie riguardanti la salute e la vita privata non essenziali e lesive della dignità del malato, in contrasto con le disposizioni previste in materia di trattamento dei dati in ambito giornalistico.

L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha irrogato una sanzione di 2,5 milioni di euro ad Intesa Sanpaolo RBM Salute S.p.A., compagnia assicurativa specializzata nell’assicurazione sanitaria, e una di 1 milione di euro a Previmedical Servizi per la Sanità Integrativa S.p.A., provider di servizi cui è stata affidata la gestione e la liquidazione delle pratiche di sinistro.