di Allegra Tucci Contro la decisione adottata lo scorso 26 marzo 2024 (la Decisione), l'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (l'AGCM) ha deliberato l'avvio della cd Fase II in merito a: (i) l'operazione di acquisizione, da parte di Alpacem Cementi Italia SpA (Alpacem o la Società - controllata del gruppo austriaco Wietersdorfer) attiva nella produzione e nella commercializzazione di cemento, di un impianto per la produzione di clinker e cemento nella località di Fanna (Impianto di Fanna), ramo d'azienda di Buzzi Unicem Srl; e (ii) l'operazione di acquisto indiretto - sempre da parte della Società - del controllo esclusivo di rami di azienda di proprietà di Unicalcestruzzi SpA, (società controllata da Buzzi SpA), costituiti da sedici impianti per la produzione di calcestruzzo in Veneto e Friuli Venezia Giulia (l'Operazione).

di Marco Stillo In data 7 marzo 2024, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea si è pronunciata nella Causa C-604/22, IAB Europe contro Gegevensbeschermingsautoriteit, sull’interpretazione dell’articolo 4, punti 1 e 7, nonché dell’articolo 24, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati e che abroga la direttiva 95/46/CE (General Data Protection Regulation, GDPR)[1], letti alla luce degli articoli 7 e 8 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea. Tale domanda era stata presentata nell’ambito di una controversia tra la IAB Europe (“IAB”), un’associazione senza scopo di lucro con sede in Belgio che rappresenta le imprese del settore dell’industria della pubblicità e del marketing digitali a livello europeo, e la Gegevensbeschermingsautoriteit (Autorità belga per la protezione dei dati, APD) relativamente ad una decisione adottata nei confronti della IAB riguardo all’asserita violazione di varie disposizioni del GDPR.