La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Tutela dei diritti dei consumatori al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.

Concorrenza - Mercati dell'energia - Manipolazione del mercato - Divieto di cui all'art. 5 del Regolamento (UE) n. 1227/2011 (“Regulation on wholesale energy market integrity and transparency” - REMIT) - Tutela oggettiva dell'integrità e della trasparenza del mercato - Violazione - Sanzione di ARERA - Ricorso - Accoglimento - Appello principale di ARERA - Appello incidentale dell'operatore - Accoglimento parziale di entrambi - Natura dell'illecito - Imputabilità a titolo di colpa - Sussistenza - Strumenti di mercato leciti - Impiego distorto - Idoneità alla distorsione del segnale di prezzo - Integrazione dell'illecito - Necessità di intenzione manipolatoria - Esclusione - Proporzionalità della sanzione a gravità e durata della violazione - Obbligo di adeguata motivazione.

La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Privacy e trattamento dei dati al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.

In tema di sanzioni per pratiche commerciali scorrette, sebbene la valutazione circa l'idoneità degli impegni presentati dal professionista ai sensi dell'art. 27, comma 7, del D.Lgs. n. 206/2005 rientri nell'ampia discrezionalità dell'AGCM, l'esercizio di tale potere deve conformarsi ai principi di coerenza, ragionevolezza e non discriminazione. Configura una illegittima disparità di trattamento, idonea a determinare l'illegittimità derivata del provvedimento sanzionatorio finale, la condotta dell'Autorità che - nell'ambito di procedimenti paralleli e speculari avviati nel medesimo contesto emergenziale causato dal Covid nei confronti di più vettori aerei concorrenti per condotte sovrapponibili - rigetti gli impegni di un solo professionista con motivazione sintetica e senza preventiva interlocuzione, laddove abbia invece instaurato trattative e successivamente accolto gli impegni analoghi degli altri operatori, chiudendo i relativi procedimenti senza accertamento dell'infrazione.

Tutela dei consumatori - Trasparenza e tutela dell’utenza - Deliberazioni ARERA - Meccanismo di responsabilizzazione delle imprese di distribuzione - Contenimento del "delta in-out" (differenza tra gas immesso e gas prelevato) - Reti locali - Applicazione di una penalità basata su standard di performance - Ricorso - Gravosità dei nuovi obblighi operativi - Retroattività del sistema sanzionatorio - Inammissibilità - Appello - Rigetto - Natura regolamentare delle deliberazioni ARERA - Assenza di immediata lesività - Difetto di interesse attuale e concreto al ricorso - Necessità di atto applicativo per l'attualizzazione della lesione - Natura tariffaria della penalità - Esclusione della natura sanzionatoria - Riequilibrio del corrispettivo in caso di inefficiente gestione della rete.

In tema di procedimenti sanzionatori dinanzi all'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) per pratiche commerciali scorrette, laddove le condotte contestate intercettino o consistano in modalità di trattamento dei dati personali rilevanti ai sensi del GDPR, l’obbligo di cooperazione e di preventiva consultazione del Garante per la protezione dei dati personali discende direttamente dal principio europeo di leale collaborazione (art. 4, par. 3, TUE). Ne consegue che il mancato coinvolgimento procedimentale del Garante Privacy dà luogo ad un deficit procedurale che inficia la legittimità del provvedimento finale dell'AGCM.

Giudizio su conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato (Corte Cost. 14 aprile-23 giugno 2026, n. 111, pubblicata in G.U. - 1ª serie speciale - 24 giugno 2026, n. 25).

Trattamento dei dati personali - Social network - Tweet sul social network “Twitter” - Attribuzione ad avvocato del ruolo di tutore di un soggetto poi responsabile di atti terroristici - Pubblicazione di notizie e accostamento a fatti di cronaca - Diffamazione a mezzo stampa ed online - Ricorso - Accoglimento - Diritto di cronaca e di critica - Invocazione della scriminante putativa da parte della difesa - Giudizio di primo grado - Scrupolo dell'imputata nel compulsare le fonti a sua disposizione - Errore concernente l'indicazione del ruolo svolto dalla persona offesa (difensore di fiducia anziché tutore) - Attività dovuta per legge e priva di rifiutabilità rispetto a incarichi fiduciari - Insussistenza del contenuto offensivo e della materialità del reato - Esclusione della diffamazione.

Concorrenza - Abuso di posizione dominante - Contratti pubblici - Procedura aperta per l'acquisto di un sistema robotico stereotassico - Aggiudicazione - Ricorso del secondo classificato - Illegittimità dei criteri di gara relativi alla garanzia estesa - Rigetto - Procedura di gara - Criteri di valutazione - Offerta tecnica - Clausola di manutenzione post-garanzia - Natura informativa e non condizionata - Legittimità - Sindacato di legittimità sulla discrezionalità tecnica - Limiti - Criteri premiali basati sulla garanzia estesa - Natura di elemento qualitativo dell'offerta - Affidabilità e durata del bene - Abuso di posizione dominante - Art. 3 L. 287/1990 - Monopolio sul mercato aftermarket - Insussistenza - Clausole contrattuali che garantiscono la disponibilità di ricambi a terzi.

La Corte di Giustizia UE è stata chiamata a pronunciarsi sull’interpretazione dell’articolo 5, paragrafo 1, lettera e), del regolamento (UE) 2016/679, esaminando la questione se e in quale misura i dati personali prodotti come elementi di prova nell’ambito di un procedimento giudiziario nazionale, che sono stati ottenuti mediante il ricorso ad altri dati personali inizialmente raccolti o conservati in violazione del principio di limitazione della conservazione, possano essere trattati dal giudice nazionale in modo lecito.