La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Tutela dei diritti dei consumatori al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.
Con una recente pronuncia emessa dal Consiglio di Stato nell’ambito di un procedimento che vede Google Ireland Ltd. contrapposta all’Autorità garante della concorrenza e del marcato (AGCM), viene approfondito il delicato tema dell’actio finium regundorumtra l’Antitrust e il Garante della privacy in materia di pratiche commerciali scorrette.
L’Avvocato Generale UE, Laila Medina, nelle conclusioni presentate lo scorso 9 gennaio, ha esaminato una domanda di pronuncia pregiudiziale sull’interpretazione dell’articolo 4, lettera b), i), del regolamento (UE) n. 330/2010 della Commissione (c.d. «regolamento di esenzione per categoria per gli accordi verticali»), nell’ambito di un procedimento relativo alla violazione di un accordo di distribuzione esclusiva avente ad oggetto il famoso formaggio Beemster.
di Marta Miccichè
Con riguardo alle procedure di gara, il Tribunale amministrativo regionale per il Lazio si è pronunciato in tema di concorrenza e principio di equivalenza, affermando che, nelle gare d'appalto pubbliche, il principio di equivalenza consente l'ammissione di prodotti con specifiche tecniche equivalenti a quelle richieste, al fine di garantire la più ampia partecipazione e concorrenza.
L’Autorità garante per la protezione dei dati personali francese (Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés - CNIL) ha fornito raccomandazioni per aiutare i professionisti a progettare applicazioni mobili che rispettino la privacy, sottolineando la necessità di distinguere tra le autorizzazioni tecniche e il consenso dell'utente, poiché quest'ultimo è fondamentale per il trattamento dei dati personali.
Il Garante per la protezione dei dati personali ha chiesto informazioni alla società Infocert S.p.a. sulla violazione di sicurezza che ha comportato la diffusione non autorizzata di dati personali di clienti censiti nei sistemi di un fornitore terzo che gestiva il sistema di ticketing.
di Simona Loprete"La scelta del mezzo appropriato e necessario spetta all’Autorità di controllo che deve fare tale scelta prendendo in considerazione tutte le circostanze del caso concreto e assolvendo al suo compito di vigilare sul pieno rispetto del GDPR con tutta la diligenza richiesta".
