di Luigi Calini e Luca Ventura Abstract - In data 3 settembre 2024 la Corte di Giustizia ha annullato la più alta sanzione mai applicata per gun jumping irrogata dalla Commissione a Illumina per aver concluso l’acquisizione di GRAIL in violazione dell’obbligo di standstill previsto dal Regolamento (UE) n. 139/2004 sulle concentrazioni. Con tale pronuncia la Corte ha stabilito il principio secondo cui la Commissione non ha il potere di esaminare concentrazioni prive di una dimensione europea e al di sotto delle soglie di notifica previste a livello nazionale sulla base del rinvio/referral da parte delle autorità nazionali della concorrenza di cui all’art. 22 del Regolamento citato.

di Giulia Pieruccini Un nuovo scontro tra aziende del settore cosmetico investe il giudizio del Giurì di Autodisciplina che, con la Pronuncia n. 22/2024, condanna le pratiche ingannevoli e la comparazione, anche indiretta, non leale e denigratoria.

di Rossella Bucca e Lorenzo Maione L’11 maggio 2022, la Commissione europea ha proposto il Regolamento che stabilisce norme per la prevenzione e la lotta contro l’abuso sessuale su minori, perpetrato sia online che offline, con lo scopo di creare un solido quadro giuridico di protezione dei minori ed agevolare un approccio coordinato tra i numerosi attori coinvolti nella protezione dei minori stessi e nel loro sostegno. La proposta – tutt’ora in fase di discussione in seno al Consiglio – prevede l’adozione di rigide misure di accertamento e segnalazione di materiale pedopornografico, da parte delle piattaforme online operanti all’interno dell’UE. Nonostante gli obiettivi declinati dalla Commissione, il testo è stato oggetto di numerose critiche da parte di coloro che ritengono che le regole proposte e le misure coercitive comprometterebbero il diritto fondamentale alla riservatezza, tanto da aver ribattezzato la proposta “Chat Control”.

di Claudia Dierna La Corte di Giustizia UE di recente si è pronunciata sull'interpretazione dell'articolo 6 del GDPR richiamato dal giudice del rinvio tedesco per la decisione di un caso in cui controversa era la legittimità della richiesta dei soci di una società di investimento, avente una partecipazione azionaria indiretta in fondi di investimento, di conoscere i dati personali di tutti i soci che detenevano partecipazioni indirette nei predetti fondi. La Corte, al fine di rispondere alle questioni pregiudiziali sollevate, ha verificato se potesse prevalere l’interesse di questi ultimi soci a che i loro dati personali restassero riservati, su quello dei soci richiedenti l'accesso ai loro dati, tenendo conto sia delle clausole dei contratti di partecipazione e fiduciari stipulati sia delle norme del GDPR (Regolamento (UE) 2016/679).